ŚFiNiA

Kruchy04

"Dlaczego Bóg zabija ludzi?"

Może bóg sam w sobie nieprzychodzi do ludzi i ich nie morduje ale...nierobi nic aby ratować ludzi. Pozwala jednym zabijać drugich i jedynie się temu przygląda. Patrzy jak giną ludzie,zwierzęta,cały ten świat. A przecież jest wszechmogący, mam rację? Więc czemu czegoś z tym nie zrobi? Czy patrzenie na śmierć sprawia mu przyjemność?

taki jest miłosierny Bóg chrześcijan, że patrzy ale nic nie robi, kiedy jedni wyżynają drugich. To trochę tak jakby rodzic przychodząc do domu zastał swoje dzieci tłukące się na noże i patelki, a przy okazji w domu rozprzestrzeniał się pożar, który je zaraz zabije... A rodzic patrzy..

Dyskurs

Dyskurs

Banjankri

Dyskurs

fedor

Dyskurs

fedor

Banjankri

Dyskurs

fedor

Kruchy04

fedor napisał:
Pewnie dlatego, że choćby niejeden ateista byłby bardzo niezadowolony gdyby Bóg wkroczył i zakazał mu mordować.

Czuje się lekko urażony...dlaczego wspominasz tylko o ateistach? Brzmi to tak jakby każdy ateista chciał mordować. "Ateista" nie równa się "Zły człowiek". Niejeden ateista jest lepszy od wierzącego. A gdyby bóg przychodził do ludzi i zabraniał by mordować to byłbym bardzo wdzięczny.Przysłużył by się tym bardziej niż zamienianiem wody w wino.

Irbisol

Azael

Michał Dyszyński

Bóg zabija ludzi...
Dlaczego?
Przyjmując nawet, że w jakiejś postaci (oczywiście nie bezpośrednio, ale dając wolność ludziom, posyłając ich na świat pełen niebezpieczeństw) słowo "zabija" miałoby w odniesieniu do Boga pasować, to byłaby na to odpowiedź - trochę skomplikowana, a dla wielu nie do przyjęcia tak w ogóle. Ale ją wypiszę.
Są dwie śmierci.
Śmierć mniejsza, to śmierć ciała, czyli ta, którą znamy jako tą, o której zdaje się pisać autor wątku. Jest jednak jeszcze druga śmierć, o której pisze Biblia. Jest to śmierć gorsza, bardziej przerażająca. Perspektywa pierwszej śmierci ma pomóc uchronić świadomości ludzi przed ową drugą śmiercią. Przynajmniej tak wierzą chrześcijanie.
Niechrześcijanie, a więc m.in. ateiści - nie przyjmując istnienia owej drugiej śmierci - będą uznawali pierwszą za czystą szykanę ze strony Boga. I w świetle tego założenia o jednej tylko śmierci wygląda to na rację. Problem w tym, czy ateista przyjmie tłumaczenie teisty o owych dwóch śmierciach?...
Jeśli nie przyjmie takiego tłumaczenia teisty, to znaczy, że w istocie...
pyta się NIE teisty, pyta się niby teisty, ale odpowiedź chce uzyskać w ramach swoich założeń, swojej aksjomatyki. Ale logicznie tak to nie działa.
Bo założenie chrześcijańskie o istnieniu Boga łączy się jednocześnie z założeniem o dwóch śmierciach. Więc albo przyjmujemy całość założeń, albo pytamy kogoś innego, niż chrześcijanina mającego dać odpowiedź w ramach rozumowania chrześcijańskiego.

fedor

Ircia

A co z teistami którzy kochają zabijać ? Niby takich nie ma? Co ma teizm lub ateizm do tego czy ktoś lubi zabijać czy nie, jakby miał i rzeczywiście wśród teistów nie byłoby morderców, albo chociaż było ich wyraźnie mniej niż wśród ateistów wręcz uznałabym to jako argument za sensownością teizmu, ale tak nie jest ( chociaż oczywiście mogę się mylić i chętnie poznam dane które pokazują że teizm jakoś chroni przed zostaniem zabójcom )

Ateista na Boga nie narzeka, bo jaki sens ma narzekania na coś w co się nie wierzy, fedor - narzekasz na wróżki, że nie spełniają Twoich życzeń albo że mają zły wpływ na smak pomidorów i śmiertelność motylków?

fedor

Ircia

Fedor - może chodzi o definicje Boga i to jako jaki rodzaj bytu się go traktuje, bo przynajmniej ja w ideę Boga wierzę, problematyczne jest dla mnie głównie to że idee Boga tak skrajnie się różnią, jak różnie jest definiowany.

Sądzę że ci ateiści których temat Boga interesuje serio czegoś szukają, ale piszę to tylko z własnej perspektywy i zgodnie z ogólną wiedzą odnośnie wypierania pewnych pragnień, aczkolwiek nawet jeśli tak jest to nie chodzi o pragnienie do wyznawania jakiejś religii/konkretnej wizji Boga, a o poznanie prawdy, która jest jakby ponad ( albo pod) religiami, ideologiami itd.

Semele

Do autora pytania: Bóg jest dobry ale dał ludziom wolna wole. Dlatego świat jest zły.
Poczynając od zerwania i zjedzenia jabłka.

Można w ten konstrukt myślowy wierzyć ale nie jest łatwo według mnie.

I tyle powiedział ateista..:-) .

Gdyby Ewa nie zerwała jabłka czegoś takiego jak tsunami nie byłoby...

Banjankri

Azael

fedor

Ircia