ŚFiNiA

yatzeck

dotknąłeś sedna sprawy ,jeśli chodzi o styczność z tym memem. to podobnie,jak z jakimkolwiek doświadczeniem,czy doświadczaniem czegokolwiek - przy założeniu,iż nie wszyscy doświadczają,czy też nie odczuwają tego samego.
mówi się,iż syty głodnego nie zrozumie,a bogaty biednego wyśmieje- na takim schemacie oparta jest waśń ateizmu z teizmem.

a czy Bóg musi być obiektem ,który jest do czegoś ludziom potrzebny? to chyba złe podejście badawcze -a to,że wiara w Boga jest tak stara to dowód na jego istnienie,i na istnienie relacji ludzie-Bóg [czym zajmuje się również teologia,albo zajmowała w czasach,gdy Bóg był w kościele].

z historii Bóg więc jawi się zarówno jako narzędzie,obiekt jak i podmiot - z założeniem iż istnieje by owo narzędzie,obiekt,czy podmiot wykorzystać dla jakichś celów,lub,że istnieje taka możliwość.
weźmy pod uwagę chociażby takie -znane z polskiego parlamentu - tak mi dopomóż Bóg.
Bóg jest w tylko źródłem mocy ;) Bóg osobowy,w którego wierzą istnieje tylko jako bezmyślne wsparcie,jak rodzic zobowiązany do wspierania w działaniu jakichś dzieci.

intuicja nie podpowiada? intuicja nie jest powszechnym zjawiskiem. ludzie rodzą się z predyspozycjami do czegoś konkretnego,lub z predyspozycjami do czego innego.

szaryobywatel

yatzeck

może nie chodzi o interpretację,a chodzi o zrozumienie?

szaryobywatel

Raczej o "zrozumienie". Różne kultury mają różne memy i swoje "zrozumienie", którego doznają niektóre jednostki. Żydowski Bóg nie jest w tym niczym wyróżniony.

Piotr Rokubungi

Odpowiadam na pytanie tytułowe wątku tego: Ponieważ tego najbardziej ludziom brakuje i pragną właśnie tego, czyli miłości najbardziej...

yatzeck

yatzeck

Pomorzanin

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

yatzeck

Pomorzanin

Piotr Rokubungi

Piotr Rokubungi

yatzeck

Bóg osobowy?
a przepraszam,że spytam - wierzysz w jednego Boga?
wierzysz w jednostkę,która zawłaszcza miłość?
miłość to uczucie między dwojgiem,czy potrzebny jest ten trzeci,który jest miłością?

co Ty,kuźwa wiesz o logice?

Piotr Rokubungi

szaryobywatel

Piotr Rokubungi

Michał Dyszyński

Moja odpowiedź na pytanie z tytułu wątku: dlaczego Bóg miałby być miłością?

Dlatego, że Bóg jest niesprzeczny ze sobą, zna wartość swoich dzieł (człowieka), wie iż uczynił je wspaniałymi, pięknymi ważnymi, uczynił je takimi, bo włożył w to swoją wielką moc, inteligencję, zaangażowanie, wie iż tej swojej roboty nie zepsuł, a w związku z tym, że Jego dzieci są piękne, wspaniałe, godne miłości. A skoro są tej miłości godne i skoro Bóg o tym wie, i ma moc kochania, to nie traciłby swoich uczuć, zaangażowania na coś pustego, bezsensownego - nie traciłby emanacji swojego jestestwa na coś, co zaprzeczałoby owej miłości - dowartościowującej Jego Dzieło. Dlatego Bóg kocha swoje dzieci, swoje dzieło, uczynione na Jego podobieństwo. Nie kochanie tych dzieci byłoby dla Boga oskarżeniem, że uczynił coś, czego teraz miałby się jakoś wyprzeć. Bóg się nie wypiera tego, co uczynił; wręcz przeciwnie - nieustannie adoruje piękno swoich dzieł - kocha je bardziej, niż ludzie są w stanie to sobie wyobrazić.
Dlatego, jeśli Bóg rzeczywiście miałby być Bogiem - a więc istotą potężną, nie potrzebującą przed nikim udawać, nie oszukującą nikogo (wszak oszustwo, taktyki ucieczkowe to domena słabych, tych co nie szanują własnych słów i zobowiązań), to oczywiście nie wypiera się swoich dzieł, wie iż są one warte podziwu, a dalej miłości. I taki - mocny - Bóg jest miłością, bo inaczej trudno by sobie było wyobrazić, że jest Bogiem.

Andy72

Właśnie to jest najbardziej zdumiewające, że Bóg jest Miłością!
Dlaczego? na to nie ma odpowiedzi, Boga nikt nie stworzył a jednak jest Miłością.

yatzeck

Pomorzanin

Dyskurs

yatzeck

demagogia... Bóg jest wszystkim,co ludzie chcą o nim usłyszeć,albo co chcą o nim myśleć.
jeśli to "system otwarty",to pewnie z tego,że podstawą dywagacji o Bogu jest chęć zadowolenia wszystkich,tworzenie idei Boga atrakcyjnego dla wszystkich.
gdyby to były wybory,można by Boga określić mianem kiełbasy wyborczej.

Dyskurs

Bóg, Yatzek, jest indywidualną konstrukcją psychiczną człowieka. Nawet osoby, które grupują się aby być wyznawcami jakiejś religii "pielęgnują" w sobie własny obraz Boga zależnie czy w ich życiowa szklanka jest do połowy wypełniona a tym samym z potencjałem, czy do połowy opróżniona i tracącą potencjał. Fundamentaliści (kler Krk w wieku zaawansowanym obojętnie z jakiego środowiska kulturowego z powodu represji intymności zapadają na raka pprostaty - zakonnice na raka jajników, macicy, pochwy; zaawansowani mnisi buddyjscy - z powodu represji uczycia złości mają przypadłość do cukrzycy i umierają w wieku 50+ lat) tworzą obraz Boga na swoje podobienstwo. Jeśli ktoś jest surowy i demagogiczny, podobny jest jej/jego Bóg. Najsmutniejsza egzystencja, bo nie sposób ten proces określać życiem, jest człowieka zaklamanego/not authentic, który(a) jak dla przykładu Eliot Spitzer piętnuje publicznie kobiety pielęgnujące antygrawitacyjne obyczaje a w zaciszu alkowy ma z nimi kontakty intymne. Podobnie jest z osoba ordynarna która pozyskując władzę nad grupą wyklucza z niej inna osobę ordynarną.

Z fundamentalizmu/uzaleznien wszelkiej masci skutecznie leczy przycisk reset

Jestem Crawford'ystka