Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy teizm coś wyjaśnia?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 8:08, 11 Wrz 2023    Temat postu:

zefciu napisał:
Semele napisał:
Naturalista jest kupą błota lub bialka i jako taki nie ma szansy na sensowne i godziwe życie co postulują teiści.
Ale to jest myślenie na opak zupełnie. Jeśli obserwujemy coś (że człowiek żyje sensownie i godnie, jakkolwiek to zdefiniujemy) i przedstawimy na to wyjaśnienie teistyczne, to z faktu, że wyjaśnienie teistyczne okaże się błędne nie wynika nam, że sensowne i godne życie jest niemożliwe. To tak, jakby z faktu, że newtonowska fizyka okazała się niekompletna wnioskować, że w ogóle nie istnieją ciała fizyczne :)

Po odrzuceniu teizmu człowiek nadal jest tak samo fascynujący, jak był przedtem, a to co w życiu było ważne i piękne nadal jest ważne i piękne.


tyle, że to co "fascynujące..." w żaden sposób, nie wynika z aksjomatyki materializmu i naturalizmu, z niej wynika jedynie, że jest "kupą błota"... wszelki "wartości" i też jedynie w populistycznych celach, naturalizm bezczelnie kradnie, z dorobku cywilizacj chrześcijańskiej... dorobkiem materializmu - darwinizm są gułagi, obozy koncentracyjne, socjotechnika i indoktrynacja... no i masa niedorozwojów intelektualnych - jak widać :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:46, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Wyjaśnij to teistom.
Część teistów to rozumie. Natomiast jeśli przez „teistów” rozumiesz tutejszych obsrywaczy wątków, to moja odpowiedź brzmi „nie, dziękuję”.

Cytat:
Ty byłeś wiekszosc zycia teistą więc nie masz takich doświadczeń jak ja.
Oczywiście.
Cytat:
Oczywiście rzeczywistosc spoleczna ulegla znacznej zmianie.
zefciu ultrakonformista zawsze w akceptowanym społecznie nurcie :P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 9:08, 11 Wrz 2023    Temat postu:

zefciu napisał:
Kruchy04 napisał:
Bo taki jest temat. Wyjaśnienie funkcjonuje tam, gdzie są jakieś dowody. Nie ma dowodów to i nie ma wyjaśnienia.
Trochę dziwnie do tego podchodzisz. W naukach przyrodniczych sam fakt wyjaśnienia jest „dowodem” (czymś innym jednak, niż dowody w naukach dedukcyjnych). Dowodem na np. Teorię Ewolucji jest właśnie to, że jako jedyna wyjaśnia ona kształt biosfery.


Bajka darwinowska niczego nie wyjaśnia bo jest jedną wielką tautologią. Stwierdzenie, że przeżywa najlepiej przystosowany jest banalnym truizmem, który nie ma żadnej wartości eksplanacyjnej. To bełkot. Nie ma zresztą żadnych dowodów na darwinowską bajkę. Uczciwi biolodzy mówią o tym wprost, choćby tacy jak biolog molekularny Michael Denton (i zarazem agnostyk):

[link widoczny dla zalogowanych]

Mit darwinowski to jedynie laicka wersja opowiadania o stworzeniu z Księgi Rodzaju. Ateiści po odrzuceniu metafizyki z Księgi Rodzaju musieli znaleźć jakąś nową metafizykę. No i znaleźli. Ich bogiem stworzycielem jest teraz dobór naturalny i losowe mutacje. I żadnego dowodu na istnienie tego boga "stworzyciela" nie mają, choć zarazem niby z powodu braku dowodów odrzucili teizm, co jak widać było tylko pretekstem bo brak dowodów im tak naprawdę nie przeszkadza

zefciu napisał:
Natomiast teizm nie ma żadnej mocy wyjaśniającej, bo w żaden sposób z faktu „jest Bóg” nie wynika np. fakt „wszystkie żyjące archezaury mają jednokierunkowy układ oddechowy”.


Teizm jest podstawą wszelkich wyjaśnień ponieważ jako jedyny dostarcza prawomocności dla ludzkiej racjonalności, świadomości, inteligibilności, nauki i regularności w świecie. Wy pozbawiając się teizmu w swym światopoglądzie zredukowaliście się do ateistycznej kupy błota, która nie jest w stanie wyjaśnić nawet samej siebie

zefciu napisał:
Ale to jest myślenie na opak zupełnie. Jeśli obserwujemy coś (że człowiek żyje sensownie i godnie, jakkolwiek to zdefiniujemy) i przedstawimy na to wyjaśnienie teistyczne, to z faktu, że wyjaśnienie teistyczne okaże się błędne nie wynika nam, że sensowne i godne życie jest niemożliwe. To tak, jakby z faktu, że newtonowska fizyka okazała się niekompletna wnioskować, że w ogóle nie istnieją ciała fizyczne :)

Po odrzuceniu teizmu człowiek nadal jest tak samo fascynujący, jak był przedtem, a to co w życiu było ważne i piękne nadal jest ważne i piękne.


Jaki niby "sens"? Te fałszywe analogie do fizyki newtonowskiej pomogą ci jak umarłemu kadzidło. Nie ma żadnego "sensu" w ateistycznym świecie bo jesteś w nim tylko zredukowany do kupy błota, której Wszechświat nie miał na myśli. Ta kupa błota nie miała się pojawić ale niechcący się pojawiła, dąży donikąd i nie ma celu bo cały Wszechświat nie ma celu i zmierza donikąd. Po tym gdy nastąpi śmierć termiczna w całym Wszechświecie zniknie życie i wszystko zamieni się w pył. Jaki sens ma więc życie ateisty, to że on sobie nawet nada jakieś pojęcie "sensu" do tego wszystkiego? Żadnego sensu to nie ma bo wszystko to jest tylko bezcelowa i bezsensowna kupa pyłu gwiezdnego, zmierzająca donikąd. I to samo spotka ateistyczne pojęcie "sensu", które jest tylko bezsensowną i bezcelową kupką pyłu gwiezdnego

Ateista nie ma nawet skąd wziąć pojęcia "sensu" bo żeby zdefiniować pojęcie "sensu" musi mieć jakieś sensowne kryteria "sensu" jeszcze przed zdefiniowaniem "sensu". A tych kryteriów nie ma skąd wziąć bo jest tylko bezsensowną kupką błota. I tu kółeczko się zamyka. Dylemat bez wyjścia. Tak więc tylko tak sobie tutaj produkujecie te ateistyczne bajeczki, które są wzięte z dupy i nie mają żadnej wartości i sensu


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 11:03, 11 Wrz 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 12:49, 11 Wrz 2023    Temat postu:

@ fedor,

myślę, że ze strony teizmu wszystko już zostało wyjaśnione, dalej można już pozostawić, kruchych, semelele, zefciów, wybrańczyków... i resztę gimboateistycznych obłąkańców, niech sobie same dyskutują, ze swoimi chochołami

zefciu napisał:
Natomiast teizm nie ma żadnej mocy wyjaśniającej, bo w żaden sposób z faktu „jest Bóg” nie wynika np. fakt „wszystkie żyjące archezaury mają jednokierunkowy układ oddechowy”.


owszem wynika, z defincji Boga, jak Stwórcy świata, niepojętej Praprzyczyny, obejmującego każdy aspekt rzeczywistości i jej poznania ... TE tu odpowiada bóstwu politeistycznemu, pojęciu językowemu, dla nauki metodycznej, ze względu na wybrany przez tę naukę aspekt poznania rzeczywistości, przy pomocy pojęć języka... gdzie osobowy lub nie, charakter pojęcia "ewolucja", jest tu akutat drugorzędny, w kontekście tej metodycznej nauki ... w politeizmie "ewolucja" miała by charakter osobowy, monoteizmie, jako jedynie pomocniczy przedmiot poznania, element języka, bezosobowy, w przeciwiństwie do monoteistycznego Boga, który konsekwentnie, musi mieć tę samą naturę co człowiek ... jeśli Bóg miałby być bezosobowym przedmiotem, to i człowiek, siebie musi rozumieć przedmiotowo, jako jednostkę rządzącą się odrębnymi, bo nie doskonale poznanymi przez siebie prawami, których, z definicji stwórcą jest bóg ...


Cytat:
Dowody w naukach dedukcyjnych). Dowodem na np. Teorię Ewolucji jest właśnie to, że jako jedyna wyjaśnia ona kształt biosfery.


TE jest tylko pomocną teorią, Bóg jest konstatacją egzystencjalnego doświadczenia, nazwą sensu i praprzyczyny istnienia, której człowiek poszukuje, poszerzając granice swojego poznania np. przy pomocy TE... więc dowód, na istnienie Boga jest całkowicie zbyteczny, a tzw. dowody... jedynie próbują uzmysłowić, o czym/kim mowa.

cóż, jeśli ktoś potrafi sobie choćby wyobrazić, że pojmie sens istnienia wszechświata, gdzie i czym jest, dlaczego istnieje, i czym on sam jest w tym wszechświecie... to być może pojęcie Bóg jest zbyteczne :mrgreen:

na razie ateiści reprezentują jedynie niedorozwój intelektualny, jeszcze z wiek temu, przynajmniej dla elit intelektualnych, pojęcie Bóg było racjonalnie zrozumiałe, nawet czytają... nie jestem pewien teraz, czy Marksa... , ten też je rozumiał, a to co kwestionował to jedynie "prymat ducha nad materią"... i zastępując "bytem określającym świadomość", a rzeczywistość sprowadzając do materialistycznego naturalizmu, gdzie duch jest funkcją materii...

i dalej jak postulował wojnę ideologiczną klas, tak lewacka propaganda i indoktrynacja, ze współczesnego człowieka zrobiła debila, przywłaszczając i utożsamiając swoją ideologię z sobie "nauką" i produkując niedorozwoje intelektualne w postaci kruchych, wybrańczyków i podobnych gimboateistycznych, z dobrym mniemanie o sobie, ale tylko, nierozgarniętych debili. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 13:36, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 15:33, 11 Wrz 2023    Temat postu:

pytajcie sie Semele, może dołączy... może będzie bronił nawet gimboateistycznych chochołów ... temat już jest, więc nic nie trzeba zakładać :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:35, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

lucek napisał:
pytajcie sie Semele, może dołączy... może będzie bronił nawet gimboateistycznych chochołów ... temat już jest, więc nic nie trzeba zakładać :)


Nie raz już bronił. W zasadzie broni i nawet wyznaje wszystkie te ateistyczne i lewackie fetysze:

- darwinizm

- antyklerykalizm

- aborcja

- eutanazja

- scjentyzm

- pluszowy bóg

- idea pustego piekła

- religia klimatyzmu

- kosmopolityzm

Jedyne co kiedyś zwalczał to materializm. Ale już przestał. W tym momencie jego poglądy są od ateizmu już całkowicie nieodróżnialne


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 15:44, 11 Wrz 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 15:55, 11 Wrz 2023    Temat postu:

No nie, wuj jest pierwszym krytykiem scjentyzmu.


Do materializmu nadal nie jest przekonany.


Jest immaterialistą.

Wielu teistów było i jest antyklerykałami.
Dzięki Bogu

Nawet Papież zaakceptował że coś jest w teorii ewolucji. Nasz Papież JP2.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 16:01, 11 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 93 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:57, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Co ty tam wiesz, gęsio. Wujek jest zaciekłym darwinistą a więc de facto jest scjentystą
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 16:03, 11 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Co ty tam wiesz, gęsio. Wujek jest zaciekłym darwinistą a więc de facto jest scjentystą


Co Ty tam wiesz kondorze...

Nie szanujesz Jana Pawła II.

Popraw się.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 16:05, 11 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33339
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:06, 11 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

W sensie buńczucznych deklaracji o "mieleniu", "oraniu", "zwyciężaniu" itp. itd. to jest chyba remis.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 16:10, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
fedor napisał:
Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

W sensie buńczucznych deklaracji o "mieleniu", "oraniu", "zwyciężaniu" itp. itd. to jest chyba remis.


Musisz to wykazać Michał. Excel w akcji.

Na oko. O oraniu wiecej ze strony teistów.

Radzilam fedorowi zastosowanie słowa odkurzony zamiast pozamiatany. :wink: :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 16:11, 11 Wrz 2023    Temat postu:

[Powtórzenie przez niedowład forumu. :wink: :)

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pon 16:15, 11 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 16:12, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
fedor napisał:
Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

W sensie buńczucznych deklaracji o "mieleniu", "oraniu", "zwyciężaniu" itp. itd. to jest chyba remis.


Musisz to wykazać Michał. Excel w akcji.

Na oko. O oraniu wiecej ze strony teistów.

Radziłam fedorowi zastosowanie słowa odkurzony zamiast pozamiatany. :wink: :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 16:57, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
fedor napisał:
Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

W sensie buńczucznych deklaracji o "mieleniu", "oraniu", "zwyciężaniu" itp. itd. to jest chyba remis.


Musisz to wykazać Michał. Excel w akcji.

Na oko. O oraniu wiecej ze strony teistów.

Radziłam fedorowi zastosowanie słowa odkurzony zamiast pozamiatany. :wink: :)


Michał, Semele, jest "teistą agnostykiem", co w nauce KrK, traktowane (agnostycyzm) na równi z ateizmem, obok zabobonów zresztą :), więc Michał jak najbardziej razem z wujem, może bronić gimboateistycznych chochołów... w które oba cwaj "wierzą", bo rozumienie pojęcia "wiara" też mają zaczerpnięte z gimboateistycznej indoktrynacji :) :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 33339
Przeczytał: 64 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:19, 11 Wrz 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Michał Dyszyński napisał:
fedor napisał:
Semele napisał:
Spytamy się wuja czy założy dla nas nowe forum. Ha ha ha.


Załóżcie kolejne forum dla gimboateistów bo tu już zostali zmieleni

W sensie buńczucznych deklaracji o "mieleniu", "oraniu", "zwyciężaniu" itp. itd. to jest chyba remis.


Musisz to wykazać Michał. Excel w akcji.

Nie muszę. Można mi zaprzeczyć, a ja się nie upieram co do dokładności tej OPINII. Z grubsza obie strony względnie często deklarują, że racja jest po ich stronie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 19:53, 11 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Nie raz już bronił. W zasadzie broni i nawet wyznaje wszystkie te ateistyczne i lewackie fetysze:

- darwinizm

- antyklerykalizm

- aborcja

- eutanazja

- scjentyzm

- pluszowy bóg

- idea pustego piekła

- religia klimatyzmu

- kosmopolityzm

Jedyne co kiedyś zwalczał to materializm. Ale już przestał. W tym momencie jego poglądy są od ateizmu już całkowicie nieodróżnialne


zapomniałeś o najważniejszym :)

KKK napisał:
III. "Nie będziesz miał cudzych bogów przede Mną!"

► KKK 2110: Pierwsze przykazanie zabrania oddawania czci innym bogom poza Jedynym Panem, który objawił siebie swojemu ludowi. Zakazuje zabobonu i bezbożności. Zabobon to pewnego rodzaju wynaturzony przerost religijności; bezbożność jest wadą sprzeciwiającą się, przez brak, cnocie religijności.
poster

► KKK 2111: Zabobon jest wypaczeniem postawy religijnej oraz praktyk, jakie ona nakłada. Może on także dotyczyć kultu, który oddajemy prawdziwemu Bogu, na przykład, gdy przypisuje się jakieś magiczne znaczenie pewnym praktykom, nawet uprawnionym lub koniecznym. Popaść w zabobon - oznacza wiązać skuteczność modlitw lub znaków sakramentalnych jedynie z ich wymiarem materialnym, z pominięciem dyspozycji wewnętrznych, jakich one wymagają.

{...}

► KKK 2125: Ateizm, odrzucając lub negując istnienie Boga, jest grzechem przeciw cnocie religijności. Odpowiedzialność za to przewinienie może znacznie zmniejszyć intencja i okoliczności. W powstawaniu i rozpowszechnianiu się ateizmu niemały udział mogą mieć wierzący, o ile skutkiem zaniedbań w wychowaniu religijnym albo fałszywego przedstawiania nauki wiary, albo też braków w ich własnym życiu religijnym, moralnym i społecznym, powiedzieć o nich trzeba, że raczej przesłaniają, aniżeli pokazują prawdziwe oblicze Boga i religii.

► KKK 2126: Często ateizm opiera się na błędnej koncepcji autonomii ludzkiej, która posuwa się aż do odrzucania jakiejkolwiek zależności od Boga. W rzeczywistości uznanie Boga bynajmniej nie sprzeciwia się godności człowieka, skoro godność ta na samym Bogu się zasadza i w Nim się doskonali. Kościół wie, że to, co on wieści, idzie po linii najtajniejszych pragnień serca ludzkiego.

► KKK 2127: Agnostycyzm przybiera wiele postaci. W niektórych przypadkach agnostyk nie neguje Boga; postuluje natomiast istnienie bytu transcendentnego, który nie może objawić się i o którym nikt nie potrafi nic powiedzieć. W innych przypadkach agnostyk nie wypowiada się na temat istnienia Boga, twierdząc, iż jest ono niemożliwe do udowodnienia, a nawet potwierdzenia czy zanegowania.

► KKK 2128: Agnostycyzm może niekiedy łączyć się z jakimś poszukiwaniem Boga, lecz może również być obojętnością, ucieczką przed ostatecznymi pytaniami egzystencjalnymi oraz lenistwem sumienia moralnego. Agnostycyzm najczęściej jest równoznaczny z ateizmem praktycznym.


a akurat wuj, deklaruje się katolikiem :) MD, co prawda raczej nie koniecznie katolikiem, jednak i tak trudno teizm połączyć z agnostycyzmem ... bo tak z definicji to akurat co innego .... a co ciekawe, zdaje się, że w tym temacie właśnie kruchy zglasza dokładnie tego chochoła :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23099
Przeczytał: 90 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 1:00, 12 Wrz 2023    Temat postu:

To forum nie jest chyba katolikiem bis. Więc nie widzę problemu.

Fedor pisze na katoliku?
Może tam też by się przydał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8769
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 6:03, 12 Wrz 2023    Temat postu:

toż nie bronię przecież gimbusom dyskutować se o ich chochołach :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Strona 13 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin