 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Śro 11:30, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Semele napisał: | | fedor napisał: | | Semele napisał: | Fedor
55 raz Tobie piszę, że znam tę książkę i mam ja u siebie w biblioteczce. |
I co z tego skoro nic z niej nie zrozumiałaś. Pełni u ciebie jedynie funkcję ozdobną, tak jak doniczka z kwiatkami |
U Ciebie Chrześcijaństwo, którego ducha kompletnie nie rozumiesz jaką funkcję pełni??
Ciągle przytaczasz tę książkę i myślę, że jej nie rozumiesz. |
Ateiści nie rozumieją ducha chrześcijaństwa i dlatego właśnie są ateistami więc jesteś ostatnią osobą kompetentną do wypowiadania się w tym temacie. Tak samo jest z twoimi kompetencjami w kwestii książek
| Semele napisał: | Wszystkie książki, które polecasz sa przeciw ewolucjonizmowi.
Masz prawo do swoich poglądów i z tego powodu, że je masz nikt na tym forum nie nazywa Ciebie głupim. |
Ależ właśnie zefciu to zrobił. Nazwał polecane przeze mnie książki o ewolucji "książkami dla debili", chociaż książki te są pisane przez dyplomowanych biologów. W ten sposób nazwał debilami zarówno mnie jak i autorów tych książek. Szkoda, że nie założył o tym wątku w dziale o naruszaniu regulaminu. Tak więc jak zwykle jesteś nieprzytomna i nie wiesz co się tu dzieje |
Zefciu nie nazwał Ciebie głupim. Wiem dobrze co się dzieje i mam już nawet screeny jakby co.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:34, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | Zefciu nie nazwał Ciebie głupim. Wiem dobrze co się dzieje i mam już nawet screeny jakby co. |
Zefciu nazwał mnie za to dużo gorzej, a mianowicie "debilem". Po co ci screeny postów jak nie rozumiesz nawet tych postów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 11:37, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Semele napisał: | | Zefciu nie nazwał Ciebie głupim. Wiem dobrze co się dzieje i mam już nawet screeny jakby co. |
Zefciu nazwał mnie za to dużo gorzej, a mianowicie "debilem". Po co ci screeny postów jak nie rozumiesz nawet tych postów |
Wiem jak Ciebie nazywał.
Których nie rozumiem?
Straszny z Ciebie egotyk fedorku.
Skąd wiesz, że to są trolle. Masz dowody?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 6071
Przeczytał: 62 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:02, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
|
Lewandowski który nagminnie wyzywa ludzi rynsztokowymi obelgami, chce dowieść że został wyzwany, podczas gdy nie został. Trzymajcie mnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:06, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | W ten sposób nazwałeś mnie debilem |
Nie. Nie napisałem, że to książki dla Ciebie.
| Cytat: | | W tym wypadku polecałem książki, które przeczytałem więc nazywając debilami czytelników tych książek nazwałeś debilem również mnie |
Może przeczytałeś je, aby wiedzieć, co w nich jest napisane, a nie aby uwierzyć, co tam pisali.
| Cytat: | | W ten sposób zasugerowałeś, że autor ma fatalne mniemanie o swoich czytelnikach |
Nie zasugerowałem, tylko wprost implikowałem.
| Cytat: | | i tym samym sam jest debilem bo kto inny pisze książki dla debili jak nie sam debil. |
Nie rozumiem. Nie ma niczego debilnego w zarabianiu na debilach.
| Cytat: | | Obraziłeś mnóstwo osób. |
Nikogo nie obraziłem. Jeśli ktoś wierzy w to co piszą w tych książkach, to jest debilem. Ale przecież Ty nie wierzysz. Tylko usiłujesz nam je sprzedać. Obrażasz tym samym Ty nas, a nie my Ciebie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:17, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | fedor napisał: | | W ten sposób nazwałeś mnie debilem |
Nie. Nie napisałem, że to książki dla Ciebie. |
Ale ja to napisałem i mimo to nazwałeś te książki książkami dla debili. Nie polecam książek, z którymi się nie zgadzam i nie znam nikogo kto tak robi
| Cytat: | | Cytat: | | W tym wypadku polecałem książki, które przeczytałem więc nazywając debilami czytelników tych książek nazwałeś debilem również mnie |
Może przeczytałeś je, aby wiedzieć, co w nich jest napisane, a nie aby uwierzyć, co tam pisali. |
Coraz bardziej gonisz w piętkę. Gdybym nie wierzył w to co tam napisali to bym nie polecał
| Cytat: | | Cytat: | | W ten sposób zasugerowałeś, że autor ma fatalne mniemanie o swoich czytelnikach |
Nie zasugerowałem, tylko wprost implikowałem. |
O tym samym mówię
| Cytat: | | Cytat: | | i tym samym sam jest debilem bo kto inny pisze książki dla debili jak nie sam debil. |
Nie rozumiem. Nie ma niczego debilnego w zarabianiu na debilach. |
A skąd wiesz, że zarobił. W tych czasach niewielu autorów zarabia na książkach i piszą dla idei. Tak więc w sumie nazwałeś debilem również i niego
| Cytat: | | Cytat: | | Obraziłeś mnóstwo osób. |
Nikogo nie obraziłem. Jeśli ktoś wierzy w to co piszą w tych książkach, to jest debilem. Ale przecież Ty nie wierzysz. Tylko usiłujesz nam je sprzedać. Obrażasz tym samym Ty nas, a nie my Ciebie. |
Gonisz w piętkę. Jak najbardziej zgadzam się z tym co jest w tych książkach bo inaczej bym ich nie polecał. Tak więc to ty pierwszy nazwałeś mnie debilem w tej dyskusji
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:18, 14 Wrz 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:12, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Ale ja to napisałem i mimo to nazwałeś te książki książkami dla debili. Nie polecam książek, z którymi się nie zgadzam i nie znam nikogo kto tak robi |
No nie. Nie możemy wprowadzić takich zasad, że jeden użytkownik będzie udawał debila, a drugiemu nie wolno mu tego wytknąć.
| Cytat: | | Gdybym nie wierzył w to co tam napisali to bym nie polecał |
Nie kupuję tego. Sam się zresztą plątałeś. Raz twierdziłeś, że mikroewolucja zachodzi, a raz że nie zachodzi. Potem twierdziłeś, że wierzysz argumentowi, że ćmy były martwe… ale nie potrafiłeś uzasadnić, dlaczego ten argument jest zasadny, tylko nazwałeś mnie debilem.
| Cytat: | | A skąd wiesz, że zarobił. |
No a jaki inny cel można mieć pisząc książki dla debili?
| Cytat: | | W tych czasach niewielu autorów zarabia na książkach i piszą dla idei. |
Jakiej idei? Tam przecież nie ma żadnej idei.
| Cytat: | | Jak najbardziej zgadzam się z tym co jest w tych książkach bo inaczej bym ich nie polecał. |
Nie mam obowiązku w to wierzyć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:31, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | fedor napisał: | | Ale ja to napisałem i mimo to nazwałeś te książki książkami dla debili. Nie polecam książek, z którymi się nie zgadzam i nie znam nikogo kto tak robi |
No nie. Nie możemy wprowadzić takich zasad, że jeden użytkownik będzie udawał debila, a drugiemu nie wolno mu tego wytknąć |
Znowu kręcisz. Napisałeś, że to książki dla debili a nie dla udających debili
| Cytat: | | Cytat: | | Gdybym nie wierzył w to co tam napisali to bym nie polecał |
Nie kupuję tego. |
Czyli znowu wiejesz w efekt wyparcia. Super "argument". Nie jesteś w stanie zakwestionować tego co tu napisałem
| Cytat: | | Sam się zresztą plątałeś. Raz twierdziłeś, że mikroewolucja zachodzi, a raz że nie zachodzi. Potem twierdziłeś, że wierzysz argumentowi, że ćmy były martwe… ale nie potrafiłeś uzasadnić, dlaczego ten argument jest zasadny, tylko nazwałeś mnie debilem. |
Znowu wszystko celowo gmatwasz tak aby już nikt się nie pokapował o co chodzi (typowa taktyka darwinistów). Napisałem, że dowodów na makroewolucję nie ma, a mikroewolucja ewolucji nie dowodzi bo wąski zakres zmienności ewolucją nie jest. A potem napisałem, że biolog Wells zakwestionował nawet rzekome dowody na mikroewolucję. Tak więc to proste. Co do ciem to wszystko uzasadniłem. Wells z podaniem dokładnych namiarów na źródła (w razie co mogę przytoczyć) cytuje darwinistów, którzy przyznali, że przypinali martwe ćmy krępaka do drzew i fotografowali je jako "dowody melanizmu". Jednym z takich darwinistów jest Theodore Sargent (za Jonathan Wells, Ikony ewolucji. Nauka czy mit?, Gorzów Wielkopolski 2007, s. 116). Inny darwinista, Jerry Coyne, gdy się o tym dowiedział napisał, że jest "skonsternowany" (za Wells, s. 120). Ćma krępak jest organizmem niezmiennym i nie zaszła w niej żadna mikroewolucja. Tak więc powołałeś się na sfałszowany przez darwinistów przykład "mikroewolucji" i melanizmu przemysłowego u krępaka, który zwyczajnie nie istnieje. Nie tylko nie zachodzi żadna "mikroewolucja" w przypadku krępaka ale nie ma żadnych dowodów na jakiś "dobór kierunkowy" w tej kwestii. Ćmy te są niezmienne i ich populacja obu rodzajów jest stabilna
| Cytat: | | Cytat: | | A skąd wiesz, że zarobił. |
No a jaki inny cel można mieć pisząc książki dla debili? |
Znowu mnie wyzywasz od debili i przy okazji innych. Może to właśnie ty jesteś debilem bo nie rozumiesz, że ktoś pisze książki aby uświadomić innych? Każdy sądzi po sobie. Widocznie tylko ty robisz wszystko jedynie dla pieniędzy ale inni nie muszą
| Cytat: | | Cytat: | | W tych czasach niewielu autorów zarabia na książkach i piszą dla idei. |
Jakiej idei? Tam przecież nie ma żadnej idei. |
Przecież nawet tam nie zajrzałeś więc skąd masz wiedzieć co tam jest. Znowu blefujesz
| Cytat: | | Cytat: | | Jak najbardziej zgadzam się z tym co jest w tych książkach bo inaczej bym ich nie polecał. |
Nie mam obowiązku w to wierzyć. |
Czyli znów efekt wyparcia zamiast sensownej kontrargumentacji. To u ciebie już charakterystyczne
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 15:35, 14 Wrz 2022, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:18, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Znowu kręcisz. Napisałeś, że to książki dla debili a nie dla udających debili |
No tak. Udający debili zarabiają. Debile płacą. Taki model biznesowy.
| Cytat: | | Czyli znowu wiejesz w efekt wyparcia. Super "argument". Nie jesteś w stanie zakwestionować tego co tu napisałem |
A po co mam kwestionować? Po prostu tego nie kupuję i tyle.
| Cytat: | | Sam się zresztą plątałeś. Raz twierdziłeś, że mikroewolucja zachodzi, a raz że nie zachodzi. Potem twierdziłeś, że wierzysz argumentowi, że ćmy były martwe… ale nie potrafiłeś uzasadnić, dlaczego ten argument jest zasadny, tylko nazwałeś mnie debilem. |
| Cytat: | | Znowu wszystko celowo gmatwasz tak aby już nikt się nie pokapował o co chodzi (typowa taktyka darwinistów). Napisałem, że dowodów na makroewolucję nie ma, a mikroewolucja ewolucji nie dowodzi bo wąski zakres zmienności ewolucją nie jest. A potem napisałem, że biolog Wells zakwestionował nawet rzekome dowody na mikroewolucję. |
No właśnie. Czyli nie wiadomo, o co chodzi. Nie wiadomo, gdzie jest granica między „wąską zmiennością”, „mikroewolucją”, a „makroewolucją”. Nie do końca wiadomo co zachodzi, a co nie. Nie wiadomo jakie dowody przekonałyby Ciebie do każdej z tych trzech. Nie wiadomo, dlaczego dowody, które mamy są błędne.
Po prostu nic nie wiadomo. Poza tym, że mamy kupować książki z określonej księgarni. No jak to nie jest spam, to nie wiem, co jest.
| Cytat: | | Co do ciem to wszystko uzasadniłem. |
Nie, nie uzasadniłeś. Bo nie wyjaśniłeś, dlaczego fakt, że ćmy były martwe powodował nieważność dowodu. Nazwałeś mnie tylko debilem, a teraz znowu powtarzasz to samo.
| Cytat: | | Ćma krępak jest organizmem niezmiennym |
No i znowu — nie wiadomo, co oznaczają zdania, które piszesz. Ale mamy kupować książki. Jesteś spamerem — produkujesz bełkot przeplatany reklamami książek. Nawet nie próbujesz dyskutować.
| Cytat: | | Przecież nawet tam nie zajrzałeś więc skąd masz wiedzieć co tam jest. |
No przecież wiem, co tam jest, bo mi przytoczyłeś. Jest tam teza, że martwe ćmy nie są dowodem ewolucji, tylko żywe. Jest to teza z dupy, której nie uzasadnia ani autor (bo byś mi podał to uzasadnienie), ani Ty (zamiast tego nazwałeś mnie debilem).
No nie. Obstawiłem dobrą kartę. Postawiłem na to, że to książki dla debili i rzeczywiście okazuje się, że zawierają debilne tezy. Sprawdziliśmy karty i wyszło na moje. Więc to nie blef.
| Cytat: | | Czyli znów efekt wyparcia zamiast sensownej kontrargumentacji. |
Jakiej argumentacji? „Jest tak, bo ja tak mówię” to jest argumentacja?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:39, 14 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | fedor napisał: | | Znowu kręcisz. Napisałeś, że to książki dla debili a nie dla udających debili |
No tak. Udający debili zarabiają. Debile płacą. Taki model biznesowy. |
To tylko twoje niezweryfikowane fantazje
| Cytat: | | Cytat: | | Czyli znowu wiejesz w efekt wyparcia. Super "argument". Nie jesteś w stanie zakwestionować tego co tu napisałem |
A po co mam kwestionować? Po prostu tego nie kupuję i tyle. |
Czyli nadal nie masz nic poza pustym efektem wyparcia
| Cytat: | | Cytat: | | Cytat: | | Sam się zresztą plątałeś. Raz twierdziłeś, że mikroewolucja zachodzi, a raz że nie zachodzi. Potem twierdziłeś, że wierzysz argumentowi, że ćmy były martwe… ale nie potrafiłeś uzasadnić, dlaczego ten argument jest zasadny, tylko nazwałeś mnie debilem. |
Znowu wszystko celowo gmatwasz tak aby już nikt się nie pokapował o co chodzi (typowa taktyka darwinistów). Napisałem, że dowodów na makroewolucję nie ma, a mikroewolucja ewolucji nie dowodzi bo wąski zakres zmienności ewolucją nie jest. A potem napisałem, że biolog Wells zakwestionował nawet rzekome dowody na mikroewolucję. |
No właśnie. Czyli nie wiadomo, o co chodzi. Nie wiadomo, gdzie jest granica między „wąską zmiennością”, „mikroewolucją”, a „makroewolucją”. Nie do końca wiadomo co zachodzi, a co nie. Nie wiadomo jakie dowody przekonałyby Ciebie do każdej z tych trzech. Nie wiadomo, dlaczego dowody, które mamy są błędne. |
Nie wiadomo czy twoja bajka ewolucyjna w ogóle zachodzi. Tego w pierwszym rzędzie nie wiadomo
| Cytat: | | Po prostu nic nie wiadomo. Poza tym, że mamy kupować książki z określonej księgarni. No jak to nie jest spam, to nie wiem, co jest. |
Skoro nic nie wiadomo to nie wiadomo czy twoja ewolucyjna bajka w ogóle zachodzi. Z bajkami tak jest
| Cytat: | | Cytat: | | Co do ciem to wszystko uzasadniłem. |
Nie, nie uzasadniłeś. Bo nie wyjaśniłeś, dlaczego fakt, że ćmy były martwe powodował nieważność dowodu. Nazwałeś mnie tylko debilem, |
Jak widać, zasadnie bo ty nawet nie wiesz po co wyciągnąłeś tę ćmę
| Cytat: | | a teraz znowu powtarzasz to samo. |
To po kiego wyciągnąłeś w ogóle tę ćmę? Jak widać po to żeby dalej gmatwać ten temat. Ty nawet gmatwasz swoje własne "argumenty". Twierdziłeś, że ćma krępaka jest dowodem na mikroewolucję (choć teraz znowu rżniesz głupa i pytasz mnie co to jest "mikroewolucja"). Ja stwierdziłem, że nie jest dowodem na nic bo w tych ćmach nie zaszła najmniejsza zmiana. Stwierdziłem też na podstawie źródeł, że darwiniści fałszowali w podręcznikach zdjęcia środowiskowe tej ćmy. Pewnie dlatego, że tak mocne."dowody" mają na swą bajkę ewolucyjną
| Cytat: | | Cytat: | | Ćma krępak jest organizmem niezmiennym |
No i znowu — nie wiadomo, co oznaczają zdania, które piszesz. Ale mamy kupować książki. Jesteś spamerem — produkujesz bełkot przeplatany reklamami książek. Nawet nie próbujesz dyskutować. |
Jesteś typowym darwinowskim krętaczem. Sam przywołałeś przykład ćmy krępaka jako dowód na ewolucję. Okazało się, że ta ćma nie ewoluuje. Jest organizmem niezmiennym. A teraz rżniesz głupa i udajesz, że nie rozumiesz co znaczy słowo "niezmienny". Niezmienny oznacza, że coś nie ewoluuje. Proste jak drut. Ale nie dla darwinowskiego krętacza, którym jesteś
| Cytat: | | Cytat: | | Przecież nawet tam nie zajrzałeś więc skąd masz wiedzieć co tam jest. |
No przecież wiem, co tam jest, bo mi przytoczyłeś. Jest tam teza, że martwe ćmy nie są dowodem ewolucji, tylko żywe. Jest to teza z dupy, której nie uzasadnia ani autor (bo byś mi podał to uzasadnienie), ani Ty (zamiast tego nazwałeś mnie debilem). |
Znowu kręcisz. W tym miejscu byla mowa o "ideach", a nie o ćmie. Przytoczmy to co wyciąłeś:
"Jakiej idei? Tam przecież nie ma żadnej idei."
Odpisałem więc:
"Przecież nawet tam nie zajrzałeś więc skąd masz wiedzieć co tam jest"
Więc po co teraz majaczysz o ćmie skoro rozmowa przeskoczyła na idee? Jesteś po prostu krętaczem. Ale odpowiem i na to punkt po punkcie:
| Cytat: | | No przecież wiem, co tam jest, bo mi przytoczyłeś. |
Całą książkę ci przytoczyłem, krętaczu?
| Cytat: | | Jest tam teza, że martwe ćmy nie są dowodem ewolucji, tylko żywe. Jest to teza z dupy, której nie uzasadnia ani autor (bo byś mi podał to uzasadnienie), ani Ty (zamiast tego nazwałeś mnie debilem). |
Widocznie słusznie cię tak nazwałem bo po tym co piszesz nie da się ciebie inaczej nazwać. Jak więc martwe ćmy przyczepiane przez darwinistów do drzewa dla zdjęcia mają dowodzić twojej bajki o ewolucji? Dlaczego nie pokazano zdjęć żywych ciem krępaka? Bo one nie siadają na pniach drzew. A wtedy wali się w gruzy cała ta bajka ewolucjonistów o "melanizmie przemysłowym" krępaka. Dlatego darwiniści przyczepili martwe ćmy do pnia drzew i robili im fotki. Bo same by tam nie usiadły. Ale dalej rżnij głupa
| Cytat: | | No nie. Obstawiłem dobrą kartę. Postawiłem na to, że to książki dla debili i rzeczywiście okazuje się, że zawierają debilne tezy. Sprawdziliśmy karty i wyszło na moje. Więc to nie blef |
Nigdzie nie wykazałeś, że to są książki dla debili. Nie byłeś w stanie tych książek nawet nadgryźć. Co najwyżej sam z siebie zrobiłeś debila. Jak każdy darwinista, który nie ma żadnych argumentów poza erystyką i gmatwaniem wszystkiego tak aby zamaskować w dyskusji fakt, że nie ma dowodów na swą darwinowską bajkę. Czego jesteś kolejnym przykładem
| Cytat: | | Cytat: | | Czyli znów efekt wyparcia zamiast sensownej kontrargumentacji. |
Jakiej argumentacji? „Jest tak, bo ja tak mówię” to jest argumentacja? |
Znowu kręcisz, darwinowski trollu. Sprawa jest prosta. Oto co podaje Wikipedia na temat głównego twierdzenia teorii ewolucji:
"Wszystkie zamieszkujące Ziemię organizmy pochodzą od jednego przodka"
[link widoczny dla zalogowanych]
Przez dwa tygodnie bijesz pianę o wszystkim tylko nie o tym, że nie masz na to twierdzenie żadnych dowodów. A nawet argumentów. Tak właśnie wygląda "dyskusja" z darwinistą o dowodach na teorię ewolucji, jakby ktoś nie wiedział
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 22:11, 14 Wrz 2022, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:43, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Jak więc martwe ćmy przyczepiane przez darwinistów do drzewa dla zdjęcia mają dowodzić twojej bajki o ewolucji? |
Tak samo jak żywe. Czy Ty nie rozumiesz, że żadne zdjęcia nie są w tym eksperymencie dowodem? Więc nie byłoby sensu fałszować zdjęć.
Powtarzasz już teraz tylko w kółko to samo. A ja już, po Twoich obraźliwych tekstach nie mam ochoty na dyskusję (nie miałem już, jak zacząłeś wymyślać, o czym Teoria Ewolucji mówi, a o czym nie mówi, ale jeszcze się łudziłem). Jeśli będziesz miał do powiedzenia coś nowego i na temat, może wrócę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:57, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | fedor napisał: | | Jak więc martwe ćmy przyczepiane przez darwinistów do drzewa dla zdjęcia mają dowodzić twojej bajki o ewolucji? |
Tak samo jak żywe. Czy Ty nie rozumiesz, że żadne zdjęcia nie są w tym eksperymencie dowodem? Więc nie byłoby sensu fałszować zdjęć. |
Wypisujesz już takie kocopoły, że szok i widać, że w ogóle nie ogarniasz tego tematu. Warunkiem melanizmu przemysłowego ćmy krępaka było to, że siada w widocznych dla drapieżników miejscach. Okazało się, że krępak nie siada w takich miejscach więc darwiniści musieli przypiąć martwe ćmy do pni drzew i sfałszować zdjęcia w podręcznikach. Melanizm przemysłowy i dobór kierunkowy ćmy krępaka okazał się więc jedną wielką fikcją, tak jak jedną wielką fikcją jest cały darwinizm
| Cytat: | | Powtarzasz już teraz tylko w kółko to samo. |
Bo nie dostaję odpowiedzi. Od dwóch tygodni bijesz pianę na tematy zastępcze byleby tylko nie pisać o tym co jest sednem. A sednem jest to, że miałeś dostarczyć dowody na bajkę darwinowską i nie dostarczyłeś. Jedynie strollowałeś temat
| Cytat: | | A ja już, po Twoich obraźliwych tekstach nie mam ochoty na dyskusję (nie miałem już, jak zacząłeś wymyślać, o czym Teoria Ewolucji mówi, a o czym nie mówi, ale jeszcze się łudziłem). Jeśli będziesz miał do powiedzenia coś nowego i na temat, może wrócę. |
Skoro wymyśliłeś sobie pretekst żeby z dyskusji nawiać to już nic nie poradzę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:20, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Okazało się, że krępak nie siada w takich miejscach |
Dlaczego udajesz głupka, który zapomniał, co próbowano wykazać w eksperymencie. Nie, nie był to fakt siadania ćmy w określonych miejscach.
| Cytat: | | Skoro wymyśliłeś sobie pretekst żeby z dyskusji nawiać to już nic nie poradzę |
Skoro uważasz, że osoba nazwana debilem nie ma prawa uznać, że dyskusja się zakończyła, to ja też.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:30, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | fedor napisał: | | Okazało się, że krępak nie siada w takich miejscach |
Dlaczego udajesz głupka, który zapomniał, co próbowano wykazać w eksperymencie. Nie, nie był to fakt siadania ćmy w określonych miejscach |
Był, sami darwiniści o tym mówili. Dlatego właśnie fałszowali zdjęcia w podręcznikach. Znowu zaczynasz gmatwać ale to już normalka. Faktem jest, że nie wykazali żadnego melanizmu przemysłowego ćmy krępaka, żadnego doboru kierunkowego i żadnej ewolucji tego owada, w przypadku którego nie zaszły jakiekolwiek zmiany. Kolejna bajka darwinistów upadla ale nadal ma się dobrze w podręcznikach prezentujących "dowody" na ewolucję. Darwinizm to największy fejk wszechczasów
| Cytat: | | Cytat: | | Skoro wymyśliłeś sobie pretekst żeby z dyskusji nawiać to już nic nie poradzę |
Skoro uważasz, że osoba nazwana debilem nie ma prawa uznać, że dyskusja się zakończyła, to ja też. |
Nie masz dowodów na swego darwinowskiego fejka (ani nawet argumentów) więc zrejterowałeś i w tej kwestii bez zmian. A od debili to ty pierwszy zacząłeś ludziom wymyślać więc nie udawaj teraz wielce kulturalnego
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 8:34, 15 Wrz 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 10:14, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Zauważyłam, że Pan Jan Lewandowski kocha motyle.
Jego profil na Fb
[link widoczny dla zalogowanych]
Czy motyle kochają Pana Jana?
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 10:18, 15 Wrz 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zefciu/konto zamknięte
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 09 Cze 2014
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Kiekrz
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:21, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | Czy motyle kochają Pana Jana? |
Nie wiem. Gdyby o mnie ktoś pieprzył głupoty, że nie siadam na pniach i jestem „gatunkiem niezmienny” (ale nie tłumaczył co to znaczy), to miałbym problem z kochaniem go.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15352
Przeczytał: 88 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:07, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | Semele napisał: | | Czy motyle kochają Pana Jana? |
Nie wiem. Gdyby o mnie ktoś pieprzył głupoty, że nie siadam na pniach i jestem „gatunkiem niezmienny” (ale nie tłumaczył co to znaczy), to miałbym problem z kochaniem go. |
To ty pieprzysz głupoty. Już tłumaczyłem, "niezmienny" oznacza między innymi to, że coś nie ewoluuje. Poza tym jak masz problem z rozumieniem podstawowych słów w języku polskim to po prostu wróć do podstawówki lub zerówki. Darwiniści zawsze dostają amnezji w temacie podstawowych znaczeń słów gdy ktoś zapyta o dowody na ich bajkę. To takie klasyczne
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 12:16, 15 Wrz 2022, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 23144
Przeczytał: 96 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:57, 15 Wrz 2022 Temat postu: |
|
|
| zefciu napisał: | | Semele napisał: | | Czy motyle kochają Pana Jana? |
Nie wiem. Gdyby o mnie ktoś pieprzył głupoty, że nie siadam na pniach i jestem „gatunkiem niezmienny” (ale nie tłumaczył co to znaczy), to miałbym problem z kochaniem go. |
No ja jestem kobietą. Więc staram się zrozumieć a nawet współczuć.
Kobiety to mają ponoć w naturze.
To co piszę nie jest sarkazmem. Od dawna próbuję się fraternizować z panem Janem.
Bez odbioru 
Ze strony Pana Jana.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
