 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
 Wysłany: Pon 0:36, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
czyli nie było definicji ateizmu. spoko.
to może jakąś zaproponuj, jeśli cię ta sprawa (definiowania ateizmu) jakoś szczególnie gnębi. wtedy będziemy gadać na ten temat, skądinąd zgodny z tytułem założonego przez ciebie wątku. na razie nie bardzo wiem o czym miałbym dyskutować z tobą, bowiem to co piszesz nie jest jakoś specjalnie ani odkrywcze ani ciekawe a w wielu miejscach są to sprawozdania z twych fantazji. ogólnie mało ciekawe.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:48, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | czyli nie było definicji ateizmu. spoko.
to może jakąś zaproponuj, jeśli cię ta sprawa (definiowania ateizmu) jakoś szczególnie gnębi. wtedy będziemy gadać na ten temat, skądinąd zgodny z tytułem założonego przez ciebie wątku. na razie nie bardzo wiem o czym miałbym dyskutować z tobą, bowiem to co piszesz nie jest jakoś specjalnie ani odkrywcze ani ciekawe a w wielu miejscach są to sprawozdania z twych fantazji. ogólnie mało ciekawe. |
Ja nie wiem czy odkrywcze czy nie ale np. są to rzeczy o których np. taki Dawkins wypisując różne różności o ateizmie nie wspomina jakoś zbytnio.
Zakładam też, że działalność ateistów za rewolucji francuskiej jest znana. 1917 jest znany.
Kwestią do dyskusji pozostaje, czy są to najwybitniejsze w ogóle i niedoścignione przejawy ideologii ateistycznej, czy jedynie wybitne i znamienne.
2. Widzę, że znajdujesz się pod wpływem skłonności do spekulowania zamiast empiryzmu. A praktyka a nie teoria jest wyznacznikiem.
Ostatnio zmieniony przez SEKS dnia Pon 0:50, 27 Lip 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 2:46, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
ja sie pod niczym nie znajduję tylko chciałbym się dowiedzieć czy zamierzasz coś napisać o definicji ateizmu, bo to mogło było się okazać ciekawe.
teraz już widzę, że wiara ta płonną się okazała, nie masz nic ciekawego do powiedzenia w tej kwestii. nie potrafisz się nawet odnieść do prostych kwestii podnoszonych przez NREMa.
szkoda.
Ostatnio zmieniony przez idiota dnia Pon 2:47, 27 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 9:49, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | ja sie pod niczym nie znajduję tylko chciałbym się dowiedzieć czy zamierzasz coś napisać o definicji ateizmu, bo to mogło było się okazać ciekawe.
teraz już widzę, że wiara ta płonną się okazała, nie masz nic ciekawego do powiedzenia w tej kwestii. nie potrafisz się nawet odnieść do prostych kwestii podnoszonych przez NREMa.
szkoda. |
Toż tłumacze kolejny raz, ze aby zdefiniować ateizm najpierw trzeba skonstruować wszech-zbiór ateistów i wyciągnąć cechy wspólne. 2. NREM coś tam pokrzyczał niech spada do więzienia proste?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
doskok
Dołączył: 29 Sty 2008
Posty: 290
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:27, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | idiota napisał: | ja sie pod niczym nie znajduję tylko chciałbym się dowiedzieć czy zamierzasz coś napisać o definicji ateizmu, bo to mogło było się okazać ciekawe.
teraz już widzę, że wiara ta płonną się okazała, nie masz nic ciekawego do powiedzenia w tej kwestii. nie potrafisz się nawet odnieść do prostych kwestii podnoszonych przez NREMa.
szkoda. |
Toż tłumacze kolejny raz, ze aby zdefiniować ateizm najpierw trzeba skonstruować wszech-zbiór ateistów i wyciągnąć cechy wspólne. |
No to to dzieła. To ty założyłeś wątek "ateizm - definicja", więc czekamy od kilku dni aż wreszcie podasz tę swoją definicję.
__________________________
Swoją drogą: ciekawe, jak on dojdzie do tej definicji? weźmie zbiór wszystkich ateistów (jeszcze nie ma definicji ateizmu, więc ciekawe po czym ich odróżni od nie-ateistów?) i potem będzie szukał wspólnych cech... hi-hi...
Nie robią już takich troli, jak dawniej
Ostatnio zmieniony przez doskok dnia Pon 10:30, 27 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 13:47, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | idiota napisał: | ja sie pod niczym nie znajduję tylko chciałbym się dowiedzieć czy zamierzasz coś napisać o definicji ateizmu, bo to mogło było się okazać ciekawe.
teraz już widzę, że wiara ta płonną się okazała, nie masz nic ciekawego do powiedzenia w tej kwestii. nie potrafisz się nawet odnieść do prostych kwestii podnoszonych przez NREMa.
szkoda. |
Toż tłumacze kolejny raz, ze aby zdefiniować ateizm najpierw trzeba skonstruować wszech-zbiór ateistów i wyciągnąć cechy wspólne. 2. NREM coś tam pokrzyczał niech spada do więzienia proste? |
to jedziesz.
pierwsza cecha wspólna to...
??
bo jak na razie to ty wpadasz i pokrzykujesz... nie racząc się nawet odnieść od wypowiedzi innych użytkowników.
zaczniesz w końcu pisać na temat, bo to co skrobiesz teraz jest przejawem pretensjonalnego przynudzania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:16, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | [...]
pierwsza cecha wspólna to...
??
|
Skłonność do falstartów.
1 dorwanie się do stołka. Hebertyści. 1 państwo ogłoszona ateistycznym - Albania.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pon 23:59, 27 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | idiota napisał: | [...]
pierwsza cecha wspólna to...
??
|
Skłonność do falstartów.
1 dorwanie się do stołka. Hebertyści. 1 państwo ogłoszona ateistycznym - Albania. |
zdefiniuj ' falstart' zatem
co to za dziwo co je WSZYSCY ateiści lubią?
dajesz.
Ostatnio zmieniony przez idiota dnia Wto 0:00, 28 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Superstar
Wizytator
Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:45, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
|
Idiota a ty jaką wizję definicję ateizmu byś zaproponował.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:32, 30 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | | SEKS napisał: | | idiota napisał: | [...]
pierwsza cecha wspólna to...
??
|
Skłonność do falstartów.
1 dorwanie się do stołka. Hebertyści. 1 państwo ogłoszona ateistycznym - Albania. |
zdefiniuj ' falstart' zatem
co to za dziwo co je WSZYSCY ateiści lubią?
dajesz. |
No jednak to obciachy są. 1917 i rewolucja.
2. Cecha wspólna to zupełnie nie znaczy: "to co ateiści lubią"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:14, 31 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | No jednak to obciachy są. 1917 i rewolucja. |
Rewolucja z zacofanej niepismiennej Rosji uczynila drugie supermocarstwo, od prawoslawnego chlopa do czlowieka w kosmosie. Czy tak radykalnym postepem moze poszczycic sie w swej historii byle Panstwo Koscielne?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
NREM
Dołączył: 07 Kwi 2009
Posty: 180
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Ustrzyki Dolne \ Lublin
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:26, 31 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Korelacja religia-postęp, ateizm-postęp, religia-zło, ateizm-zło etc. to tylko korelacje.
A te nie mają charakteru przyczynowo-skutkowego. Mówią tylko o współwystępowaniu.
Zjawisko jest zbyt złożone i towarzyszy mu zbyt wiele ukrytych zmiennych, by móc
czegokolwiek takimi wyliczeniami dowodzić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:22, 04 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| mat napisał: | | SEKS napisał: | | No jednak to obciachy są. 1917 i rewolucja. |
Rewolucja z zacofanej niepismiennej Rosji uczynila drugie supermocarstwo, od prawoslawnego chlopa do czlowieka w kosmosie. Czy tak radykalnym postepem moze poszczycic sie w swej historii byle Panstwo Koscielne? |
Taak. To był prawdziwy postemp.
Odpowiadam zupełnie spokojnie, że słabo wypada ZSRS z powodu nikłej trwałości. Kryterium trwałości tez musisz stosować żeby wykluczyć chwilowe autodestrukcyjne wyskoki o charakterze rakowym.
3. Na pewno łagiernicy byli pocieszeni wizją człowieka radzieckiego w kosmosie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:27, 04 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| Superstar napisał: | | Idiota a ty jaką wizję definicję ateizmu byś zaproponował. |
Dobre pytanie. Bo ja mogę być stronniczy i tendencyjny, więc może ateista nam opisze formacje społeczne ateistyczne z rozpisaniem na dzieje i biorąc pod uwagę trwałość.
Chyba 100% przypadnie na liczne formy komuny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Wto 15:17, 04 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
tzn.
ateistyczne kościoły?
sekty?
o co ci chodzi z tymi "formacjami społecznymi ateistycznymi"
i jaki to ma związek z tematem, który brzmi:
"ateizm - definicja"
może jakbyś założył temat:
"organizacje skupiające wyłącznie ateistów na przestrzeni dziejów"
to by pasował ten postulat.
nazywaj swoje wątki adekwatnie, a nie będzie nieporozumień
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:30, 04 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | mat napisał: | | Rewolucja z zacofanej niepismiennej Rosji uczynila drugie supermocarstwo, od prawoslawnego chlopa do czlowieka w kosmosie. Czy tak radykalnym postepem moze poszczycic sie w swej historii byle Panstwo Koscielne? |
Taak. To był prawdziwy postemp. |
No sam widzisz, nie wszystko co pochodzi z Rosji sowieckiej i ateistycznej musialo byc zle, a wrecz przeciwnie, bylo wielkim osiagnieciem ludzkosci.
| SEKS napisał: | | Odpowiadam zupełnie spokojnie, że słabo wypada ZSRS z powodu nikłej trwałości. Kryterium trwałości tez musisz stosować żeby wykluczyć chwilowe autodestrukcyjne wyskoki o charakterze rakowym. |
Jesli juz bawimy sie w takie porownania, to nikla trwalnosc miala, ale II RP, a zwroc uwage, ze jak na nieprzyjazne sasiedztwo to ZSRR przetrwal bardzo dlugo.
| SEKS napisał: | | 3. Na pewno łagiernicy byli pocieszeni wizją człowieka radzieckiego w kosmosie. |
Kto wie, to moglo byc ich jedyne pozytywne wspomnienie z tego okresu, szczegolnie tych zafascynowanym kosmosem. Watpie czy takie mogli miec niepodobajacy sie wladzom w Panstwie Koscielnym, bo i niby czym mogli sie pocieszyc, chyba tylko tym zeby garota nie zaciskala sie zbyt wolno.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 0:54, 05 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| mat napisał: | | SEKS napisał: | | mat napisał: | | Rewolucja z zacofanej niepismiennej Rosji uczynila drugie supermocarstwo, od prawoslawnego chlopa do czlowieka w kosmosie. Czy tak radykalnym postepem moze poszczycic sie w swej historii byle Panstwo Koscielne? |
Taak. To był prawdziwy postemp. |
No sam widzisz, nie wszystko co pochodzi z Rosji sowieckiej i ateistycznej musialo byc zle, a wrecz przeciwnie, bylo wielkim osiagnieciem ludzkosci.
|
Postemp to coś innego niż postęp. Postemp to postęp inaczej.
| Cytat: |
| SEKS napisał: | | Odpowiadam zupełnie spokojnie, że słabo wypada ZSRS z powodu nikłej trwałości. Kryterium trwałości tez musisz stosować żeby wykluczyć chwilowe autodestrukcyjne wyskoki o charakterze rakowym. |
Jesli juz bawimy sie w takie porownania, to nikla trwalnosc miala, ale II RP, a zwroc uwage, ze jak na nieprzyjazne sasiedztwo to ZSRR przetrwal bardzo dlugo.
|
Jakie nieprzyjazne? Jakie sąsiedztwo? Bizancjum miało dopiero nieprzyjazne i ile przetrwało?
| Cytat: |
| SEKS napisał: | | 3. Na pewno łagiernicy byli pocieszeni wizją człowieka radzieckiego w kosmosie. |
Kto wie, to moglo byc ich jedyne pozytywne wspomnienie z tego okresu, szczegolnie tych zafascynowanym kosmosem. Watpie czy takie mogli miec niepodobajacy sie wladzom w Panstwie Koscielnym, bo i niby czym mogli sie pocieszyc, chyba tylko tym zeby garota nie zaciskala sie zbyt wolno. |
[/quote]
Owszem, rzesze łagierników były zafascynowane kosmosem. A nie dodatkową porcja brukwi itp czy tam czym ich akurat głodzili. A masz jakiś przykład niepodobających się Państwu Kościelnemu? Imię i nazwisko? Jak Ci się państwo Kościelne nie podoba to wychodzisz kawałek drogi i już jesteś we Włoszech.
Tak a'propo: Wiesz w ogóle kto mieszka w Państwie Kościelnym czy tak sobie gaworzysz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:36, 05 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| SEKS napisał: | | Postemp to coś innego niż postęp. Postemp to postęp inaczej. |
Gdyby napisac o locie amerykanskich astronautow w kosmos to nie twierdzilbys ze to postep inaczej. Typowo po katolicku stosujesz podwojne miary.
| SEKS napisał: | | Jakie nieprzyjazne? Jakie sąsiedztwo?Bizancjum miało dopiero nieprzyjazne i ile przetrwało? |
Gdzie Rzym a gdzie Krym. To byly inne cywilizacje, gdzie upadki imperium trwaly nawet dziesiatki lat.
| SEKS napisał: | | Owszem, rzesze łagierników były zafascynowane kosmosem. A nie dodatkową porcja brukwi itp czy tam czym ich akurat głodzili. A masz jakiś przykład niepodobających się Państwu Kościelnemu? Imię i nazwisko? Jak Ci się państwo Kościelne nie podoba to wychodzisz kawałek drogi i już jesteś we Włoszech. |
Niedouczony, Panstwo Koscielne przestalo istniec w 1870 roku. Swoja drogi Wlosi w prawie 100% wiekszosci (plebiscyt) zdecydowali o jego likwidacji. I w ogole jaki sens ma wypominanie przez katolika komukolwiek jakichkolwiek zbrodni, skoro kosciol kat. sam nigdy nie byl organizacja pacyfistyczna czy stosujaca praktyke milosci blizniego, na przestrzeni swych dziejow nalezy do organizacji dosc gleboko unarzanych we krwi niewinnych. Tak wiec katolickie oburzenie na brukiew, glod, wojny, zabojstwa jest conajmniej nieautentyczne i traci hipokryzja.
Juz nie wspomne, ze wypominanie zbrodni Szatanowi (ateizm, komunizm, laicyzm, racjonalizm, postep) jest po prostu nielogiczne.
| SEKS napisał: | | Tak a'propo: Wiesz w ogóle kto mieszka w Państwie Kościelnym czy tak sobie gaworzysz? |
W Panstwie Koscielnym juz nikt, ale wiem kim sa jego sukcesorzy. Banda wykolejencow o niezaspokojonej chuci (najczesciej wobec dzieci) i megalomanow, lasych na splendor i kase.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SEKS
Dołączył: 15 Sie 2008
Posty: 189
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 22:15, 13 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
1. Podstawowa zasada: Znaj proporcje mociumpanie.
2. Jak widzę to porównywałeś z tego samego okresu przykłady. ZSRS i Państwo Kościelne. Gratuluje. Państwo Kościelne było brzydkie bo rakiety nie było.
3. Istnieje do tej pory i jest przedmiotem zawiści ateistów, kŧórych twory trzymają się na terrorze i rozsypują jak domki z kart.
4. Właśnie o to chodzi że ateistyczne twory wypadają słabo w porównaniu dlatego śmiało możemy skrytykować. .
5. Czasoprzestrzenne ujęcie problemu powoduje, że za exscesy w XX w jest najwięcej punktów karnych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:06, 14 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
|
Zwroc uwage, ze we wspolczesnych krajach rozwinietych, a szczegolnie w Europie Zachodniej, Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Australii, religia zostala wyrugowana z zycia publicznego. Np. tak jak w ZSRR [link widoczny dla zalogowanych], a ofiar przy tym nie ma, za to [link widoczny dla zalogowanych]. Mysle, ze ateisci sowieccy po prostu wyprzedzili swoj czas.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kajtek
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 12:31, 14 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zwroc uwage, ze we wspolczesnych krajach rozwinietych, a szczegolnie w Europie Zachodniej, Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Australii, religia zostala wyrugowana z zycia publicznego. Np. tak jak w ZSRR koscioly zamienia sie na hotele albo magazyny |
Tak, rzeczywiście nie ma różnicy w postępowaniu w krajach na zachodzie i ZSRR  .
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pią 19:23, 14 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| kajtek napisał: | | Cytat: | | Zwroc uwage, ze we wspolczesnych krajach rozwinietych, a szczegolnie w Europie Zachodniej, Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Australii, religia zostala wyrugowana z zycia publicznego. Np. tak jak w ZSRR koscioly zamienia sie na hotele albo magazyny |
Tak, rzeczywiście nie ma różnicy w postępowaniu w krajach na zachodzie i ZSRR . |
po co dyskutować z chorym osobnikiem...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mat
Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2977
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:44, 15 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| kajtek napisał: | | Cytat: | | Zwroc uwage, ze we wspolczesnych krajach rozwinietych, a szczegolnie w Europie Zachodniej, Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Australii, religia zostala wyrugowana z zycia publicznego. Np. tak jak w ZSRR koscioly zamienia sie na hotele albo magazyny |
Tak, rzeczywiście nie ma różnicy w postępowaniu w krajach na zachodzie i ZSRR . |
Napisalem o roznicach "... a ofiar przy tym nie ma, za to duzo zabawy. " czego nie wiadomo dlaczego nie zacytowales, wiec o co Ci chodzi? Nie capito.
Ostatnio zmieniony przez mat dnia Sob 10:44, 15 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Budyy
Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sob 11:13, 15 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
|
Widzę, że SEKS to taka kopia szymona bezwzględnie zapatrzonego w swoich pryncypałów. Jak można porównywać Watykan z 20 wieku do Rosji Radzieckiej- Podobieństw między tymi państwami w tym okresie nie ma żadnych. Jeżeli już chcemy porównywać Kościół i Kraj Rad to musimy brać porównywalne okresy w ich cyklach wzlotu i upadku. Dlatego albo porównujemy Państwo Kościelne okresu Aleksandra 6 do Lat 50 stalinizmu albo obecny watykan do ZSRR w 1990.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kajtek
Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 10:28, 25 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| mat napisał: | | kajtek napisał: | | Cytat: | | Zwroc uwage, ze we wspolczesnych krajach rozwinietych, a szczegolnie w Europie Zachodniej, Skandynawii, Wielkiej Brytanii czy Australii, religia zostala wyrugowana z zycia publicznego. Np. tak jak w ZSRR koscioly zamienia sie na hotele albo magazyny |
Tak, rzeczywiście nie ma różnicy w postępowaniu w krajach na zachodzie i ZSRR . |
Napisalem o roznicach "... a ofiar przy tym nie ma, za to duzo zabawy. " czego nie wiadomo dlaczego nie zacytowales, wiec o co Ci chodzi? Nie capito. |
To może docytujmy do końca
| mat napisał: |
Mysle, ze ateisci sowieccy po prostu wyprzedzili swoj czas.
|
Wtedy widać bezsens porównania i tego co napisałeś. To tak jak )pod twój tok myślenia) krzyżowców nazwać wyprzedzającymi swój czas do teraźniejszych misjonarzy lub świadków jehowych jak kto woli.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
