ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Inspiracją dla tego wątku był wczorajszy odcinek "Skandalistów", którego gościem był Jarosław Jakimowicz, który stał się skandalistą po tym, jak uścisnął dłoń Antoniego Macierewicza oraz podziękował mu za jego dokonania, za co oberwało mu się od fanatycznych antypisowców. W programie Jakimowicz wyjaśniał, dlaczego zrobił to co zrobił i opowiedział, jak to się odbija na jego karierze. Mianowicie, odkąd zaczął pokazywać, że nie jest z fanatycznymi antypisowcami, wszyscy się od niego odcinają.

Na widowni znalazł się lewicowy publicysta Piotr Szumlewicz, który swój komentarz do całej sytuacji rozpoczął od zarzutu, że Jakimowicz robi z siebie ofiarę.
- Zachowuje się pan konformistycznie. Przyszła władza autorytarna i teraz robi pan z siebie ofiarę - zaczął Szumlewicz.
- Człowieku spójrz na mnie. Czy widzisz tu ofiarę? Stań przed lustrem - odpowiedział Jakimowicz.
Później Jakimowicz z Szumlewiczem skakali sobie do gardeł i ogólnie było gorąco. W szczegóły nie będę wchodzić.

Ta sytuacja natchnęła mnie do przemyśleń nad pewnym trendem, który od jakiegoś czasu obserwuje zarówno w mediach, jak i w życiu, a który na potrzeby wątku określiłam jako nieróbzsiebieofiaryzm. Polega on na tym, że kiedy jakaś osoba dzieli się informacją, że jest w jakiś sposób dyskryminowana, niesprawiedliwie traktowana, narusza się jej prawa lub godność, nagminnie słyszy "Nie rób z siebie ofiary". Zadziwiające, że ta fraza pada jakże często z ust działaczy lewicowych, którzy przecież na ustach mają walkę z dyskryminacją, co raczej wskazywałoby na jakieś większe uwrażliwienie na krzywdę, jaką społeczeństwo wyrządza jednostce. No ale pomijając ten fakt, warto się zastanowić, czemu to "Nie rób z siebie ofiary" ma służyć.

Mnie się wydaje, że celem tego zabiegu jest zamknięcie człowiekowi ust poprzez wjechanie na ambicję. Wiadomo, że nikt nie chce "robić z siebie ofiary", bo to upokarzające, że człowiek się nad sobą użala, żebrze o litość itd. Dlatego reakcją obronną na takie teksty jest właśnie milczenie. Osoba podejrzana o robienie z siebie ofiary spotykając się z brakiem zrozumienia po drugiej stronie, mimowolnie przejmuje punkt widzenia podejrzewających i zmienia retorykę, np. przestając narzekać, mówić o tej dyskryminacji, ubiegać się o swoje, a często tworzy alternatywne rozwiązania, np. dyskryminowany dziennikarz otwiera własny kanał na yt, dyskryminowany pracownik zmienia pracę, dyskryminowany aktor sam zaczyna reżyserować filmy albo zmienia w ogóle działalność.

Analogiczna sytuacja miała miejsce np. w przypadku partii Konfederacja, kiedy liderzy narzekali, że telewizja publiczna ich dyskryminuje, że ogólnie nie zaprasza się ich do mainstreamowych mediów. Wiele osób, w tym również po prawej stronie, zarzucało Konfederatom, że robią z siebie ofiarę. Przecież mają Internet, mogą się promować w innych miejscach, zamiast prosić o łaskę TVP czy TVN.

Co o tym myślicie? Czy rzeczywiście krytykowanie "systemu" za to, że jest się dyskryminowanym, jest równoznaczne z "robieniem z siebie ofiary"? Czy nieróbzsiebieiofiaryzm jest uczciwym i motywującym zabiegiem, czy próbą manipulacji ze strony "systemu", który chce odsunąć od siebie podejrzenia, że coś z nim nie tak? I wreszcie, czy ew. podjęcie walki z systemem jest skuteczne, czy może im bardziej walczy się z systemem, tym ten większy stawia opór i na tej walce można tylko stracić, a wobec tego lepiej rzeczywiście olać system, w ogóle nie ubiegać się o swoje, tylko swoje wywalczyć poza systemem, na uboczu?

Semele

To cos o przemocy wobec kobiet.

[link widoczny dla zalogowanych]

mat

Dyskurs

Dyskurs

szaryobywatel

towarzyski.pelikan

szaryobywatel

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Z tą "religią klimatyczną" jest ten problem, że część społeczeństwa nie dostrzega żadnego klimatycznego problemu albo nie wiąże go z działalnością człowieka, wręcz tworząc "religię antyklimatyczną". Mam wobec tego wrażenie, że kwestia klimatyczna bardziej dzieli niż łączy społeczeństwo. Oczywiście, jest szansa na to,że to się zacznie zmieniać, kiedy te zmiany zaczną być na tyle dostrzegalne, że nie będzie możliwym zaprzeczyć ich istnieniu. Jednak moim zdaniem ten religijny klimatyzm tylko szkodzi w tym, żeby ta bardziej sceptyczna strona wzięła sobie sprawy klimatu do serca. Reakcją na przesadę w jedną stronę, jest przesada w drugą stronę. Antyklimatyści są gotowi na złość mamie odmrozić sobie uszy.

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

Jeśli chodzi o zjednoczenie osób świeckich, to masz rację, ale z moich obserwacji wynika, że im bardziej świeccy się jednoczą we własnym gronie, tym mniej chcą się jednoczyć w ramach większej wspólnoty (naród, ludzkość). Niestety, ludzie się podzielili na świeckich proklimatystów, którzy jednocześnie ustawiają się często w pozycji wrogów religii, tradycyjnych wartości etc. oraz tych religijnych, konserwatywnych, którzy ustawiają się często w pozycji klimatycznych "denialistów".

Marzy mi się, żeby jedna i druga strona zrozumiała, że chrześcijaństwo nie musi stać w kontrze do klimatyzmu, czyli żeby klimatyzm przestał być religią zastępczą, a stał się świeckim ruchem społecznym zgodnym z wartościami chrześcijańskimi.

Semele

Hello

towarzyski.pelikan

Kultura chrześcijańska nie wyklucza innowierców i ateistów, czego dowodem jest przytoczony przez Dyskurs fragment Konstytucji.

szaryobywatel

Hello

towarzyski.pelikan

Hello

Nie używaj liczby mnogiej, rybciu, bo nie masz upoważnienia! :fuj:

Kultura w jakiej funkcjonujesz jest z zadupia i nikt nie jest nią zainteresowany.
_______________________________
"... Europa i tak jest zadupiem w skali świata i tu za 50 lat będzie szalał Islam." - chrześcijanin

szaryobywatel

towarzyski.pelikan

szaryobywatel

Michał Dyszyński

Semele