ŚFiNiA

MaluśnaOwieczka

Do dupy z ewolucjonizmem, jak mamy polucjonizm.

MaluśnaOwieczka

Większość ludzi rozumie ewolucję jako "rozwój". I to jest podstawowy błąd, z którego potem mamy wysyp różnych dziwnych tekstów i "korzyści ewolucyjnych".

lucek

Roberts w swojej „teorii darmowego prezentu” opiera się na idei altruizmu jako korzyści sygnalizacyjnej. Ponieważ odbiorca czerpie jakąś korzyść z interakcji z dawcą, istnieje zachęta do zwrócenia uwagi na sygnał. Na przykład samce niektórych ptaków oferują pożywienie potencjalnej partnerce. Takie zachowanie, zwane karmieniem godowym, nie tylko przynosi korzyści samicy, która otrzymuje posiłek bez wydatkowania energii, ale także świadczy o zdolności samca do żerowania. W rezultacie sygnał pozostaje prawdziwy (tj. pozostaje prawidłowym odzwierciedleniem sprawności partnera).

MaluśnaOwieczka

lucek

MaluśnaOwieczka

A ciumkaj klamke

lucek

gdyby nie te kompleksy, nie byłbyś taki głupi

tylko skąd ci się biorą, skąd pomysł, że musisz być inteligentny - lepszy?

MaluśnaOwieczka

Przecież wielokrotnie powtarzałem, że jestem mało inteligentny. Co Ty mi tu insynuujesz?

MaluśnaOwieczka

Jak ludzie wyginą, to będzie to największa "korzyść ewolucyjna".

MaluśnaOwieczka

"Korzyść ewolucyjna" sugeruje, że w toku milionów lat ewolucji, w końcu ktoś uzyskał jakąś korzyść - dzięki temu że te miliony lat ta ewolucja się mieliła.

lucek

może tobie, mi jedynie, że to korzyść w sensie ewolucyjnym ...

MaluśnaOwieczka

Ale korzyść dla kogo?

lucek

Semele

MaluśnaOwieczka

lucek

MaluśnaOwieczka

lucek

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

Tak lucek, masz rację z tą korzyścią ewolucyjną. Pomyliłem się. Korzyść ewolucyjna jest podstawą

lucek

no fajnie .... nie dyskutowanie o pojęciu "korzyści ewolucyjnej" było interesującym mnie tematem

MaluśnaOwieczka

[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Jak tam?

"Photon" obejrzany?

Ewa Szabłowska

Photon jest podróżą od początków wszechświata do niekreślonej, postludzkiej przyszłości. Od Wielkiego Wybuchu do rewolucji kwantowej. Inspirowany książkami słynnego brytyjskiego teoretyka Davida Deutscha, autora m.in. głośnej Struktury rzeczywistości, traktuje o początkach materii, następnie wyjaśnia, co dzisiaj wiemy (i czego nie wiemy) na temat powstawania życia. W jaki sposób uformowały się złożone systemy cząsteczkowe? Dzięki kilku wymownym przykładom z codzienności przeciętnej rodziny wyjaśnione zostaje biologiczne podłoże zjawisk, takich jak przemoc, alkoholizm lub wolna wola.

Co do sporów ewolucjonizmu z kreacjonizmem to temat rzeka.
Tu tylko jeden z artykułów:

[link widoczny dla zalogowanych]

Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem trwa od dawna. Podstawą tego sporu jest różne rozumienie nauki wśród ewolucjonistów i kreacjonistów. Dla tych pierwszych nauka jest przedsięwzięciem naturalistycznym. Twierdzenia, które wychodzą poza wyjaśnienia naturalistyczne, traktowane są jako nienaukowe. Na tej podstawie argumentuje się, że kreacjonizm nie może uzyskać statusu pełnoprawnej teorii naukowej. Pogląd taki jest popularny wśród naukowców, ale nie wśród niektórych filozofów nauki. Jednym z nich był Paul K. Feyerabend, który argumentował na rzecz anarchizmu metodologicznego - poglądu, że rozwój w nauce jest możliwy tylko w przypadku zniesienia rozmaitych ograniczeń metodologicznych. Kreacjonizm, w tym ujęciu, zyskuje miano teorii alternatywnej. Teorii, która dostarcza zewnętrznych standardów krytyki i która nie powinna być a priori skreślana na podstawie założeń metodologicznych.

MaluśnaOwieczka

Nie oglądałem.

Lucek dostał smoka i siedzi cicho.