 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 8:49, 20 Lip 2006 Temat postu: Dla tych co wierzą w dobre intencje posłanki Senyszyn. |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | Do czasu jej występu na tegorocznej Paradzie Równości w Warszawie najsłynniejszym powiedzeniem Senyszyn było: "Kościół jest pięć razy be: bogaty, bezkarny, bezczelny, bezideowy i bezduszny". Posłanka tłumaczyła: "Bogaty, bo ściąga haracz od wiernych, bierze pieniądze z budżetu i Unii Europejskiej, bezkarny - bo wyczyny księży uchodzą im na sucho, bezczelny - bo obraża wszystkich, którzy mają inne przekonania, bezideowy - bo koniunkturalny, i wreszcie bezduszny - bo wyrzucał domy dziecka z ich siedzib, aby je przejąć". |
| Cytat: | - Felietony, z których bardzo jestem dumna. Mogę polecić, żeby mój asystent skserował wam kilka.
"Fakty i Mity" to wydawany przez byłego księdza tygodnik, w którym można było swego czasu przeczytać, że jakaś Rosjanka ma dziecko z Janem Pawłem II. Redakcja sprzedaje gadżety, np. koszulki z rysunkiem granatu i hasłem "Rzuć na tacę". Posłanka ma stałą rubrykę: "Katedra prof. Joanny S.". |
Więc niech ta obłudnica nie powołuje sie na słowa papieża chociaż. Jak z każdego innego jaśnie oswieconiowego humanisty wylazł z niej zakłamany obłudnik zeby nie uzyc ostrzejszych słów.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 9:04, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
(---usunięto---)
Ostatnio zmieniony przez Gaspar van der Sar dnia Czw 19:06, 20 Lip 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:06, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Panie gasienica to miało byc takze o katolicyxmie w kontekscie pani senyszyn ale możesz przenieśc/
Ostatnio zmieniony przez Radosław dnia Czw 15:56, 20 Lip 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pan Gąsienica
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Czw 12:24, 20 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Temat wątku (a jak rozumiem tematem jest zachowanie i wypowiedzi pewnej posłanki) nie dotyczy w żaden sposób doktryny, ani historii Kościoła Katolickiego, zasługuje więc na przeniesienie do innego działu (proponuję Kawiarnię albo Aktualności). Czekam na ewentualne protesty i potem czynię swoją powinność.
Zwracam też uwagę, że posty zawierające wyłącznie ataki osobiste na mocy pkt. 1.5 Regulaminu będą przenoszone do Więzienia. Proszę o wyjaśnienie nieporozumień osobistych (oczywiście w kulturalnej formie) w Pokoju Konferencyjnym, a tutaj wyłącznie o dyskusję na sprecyzowany temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:13, 23 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Radek za [link widoczny dla zalogowanych] napisał: | | Do czasu jej występu na tegorocznej Paradzie Równości w Warszawie najsłynniejszym powiedzeniem Senyszyn było: "Kościół jest pięć razy be: bogaty, bezkarny, bezczelny, bezideowy i bezduszny". Posłanka tłumaczyła: "Bogaty, bo ściąga haracz od wiernych, bierze pieniądze z budżetu i Unii Europejskiej, bezkarny - bo wyczyny księży uchodzą im na sucho, bezczelny - bo obraża wszystkich, którzy mają inne przekonania, bezideowy - bo koniunkturalny, i wreszcie bezduszny - bo wyrzucał domy dziecka z ich siedzib, aby je przejąć". |
Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI.
| Radek napisał: | | niech ta obłudnica nie powołuje sie na słowa papieża chociaż |
Przykro mi, Radku, ale kazdy slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac. Zachowanie sie "obroncow Papieza" wobec pani Szenszyn bylo ponizej wszelniej krytyki, a juz [link widoczny dla zalogowanych] zjezyla mi wlosy na glowie: | onet.pl (notatka juz usunieta, patrz wiec powyzszy link do cache Googla) napisał: | Giertych wystąpi o delegalizację SLD
TVN24 - Onet.pl Wiadomości - 17.06.2006
Roman Giertych wystąpi o delegalizację SLD. Minister edukacji zapowiedział w Olsztynie, że w porozumieniu z koalicjantami Liga Polskich Rodzin zwróci się o to do prokuratora generalnego.
Zdaniem Romana Giertycha, po ostatnim wystąpieniu posłanki Joanny Senyszyn SLD stało się organizacją antypaństwową. Lider LPR podkreślił , że komunistyczne korzenie SLD powodują, że ugrupowanie to jest - jak się wyraził - "niekompatybilne z polską rzeczywistością". |
To juz kojarzy sie z totalitaryzmem na miare [autocenzura]...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
crosis
Wizytator
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 6:43, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A czy poslanka nie miala racji? Kosciol jest bogaty. Pal go szesc, niech sobie bedzie. Ale kolejny raz wzciagnal reke po kase panstwowa, moja tez. Na Swiatynie Opatrznosci Bozej. Co to to nie.
Ksiezom nie uchodzi nic bezkarnie, tak? To dlaczego ja jestem zywym tego przykladem? Ksiadz, ktory mnie ewidentnie z wlasnej winy potracil, kiedy stalem na lewym poboczu, zlamal przepisy zostal zwolniony z wszelkiej odopwiedzialnosci?
A slowa JPII? Cytowac je moze kazdy. Sa to slowa powiedziane publicznie. A poslanka ma do tego takie samo prawo jak kazdy inny.
A co do bycia obludnikiem... sa wszedzie. Ale nie wszyscy wysuwaja takie slowa jak obecny tutaj Radek, ze kazdy oswiecony humanista jest pod spodem obludnikiem. Udowodnij to Radku, albo wycofaj takie smieszne oskarzenie, bo Sfinia to nie miejsce na takie bzdury.
Crosis
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:19, 26 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI.
|
wuju jestes najzwyczajniej naiwny, są ludzie którzy wtedy dopiero zaakceptowaliby istnienie kościola gdyby przestał byc kościolem, ludzie złej woli i ideologowie pokroju Senyszyn zawsze sie znajdą. | Cytat: | | Przykro mi, Radku, ale kazdy slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac. |
I każdy ma prawo dywagować nad cytatem, nad ucziciwoscią tego który to robi i postulować abyprzestrzegać zasad przyzwoitosci w tym wzgledzie... . Inaczej są całkiem na miejscu na przykład ataki twoich adwesarzy co wyrywali ci zdania jak to mówiłes z kontekstu. | Cytat: | | To juz kojarzy sie z totalitaryzmem na miare [autocenzura]... |
Pomysl skopioiowany od Kaczynskiego. Jestes starsznei wyczulony na prawicowe buractwo, szkoda, zę nie na lewicowe, tak samo na to zasługuje.
Crosis zamiast rozsiewać plotek idź do sądu, choćby do Strasburga albo sie przeprowadż,, ale jak znam takich antyklerykałów to wyłacznie by was chytyba skieżyc na mieszkanie zadowolił. Wiesz ja bym możei i mógl tak na religie i na kosciol jak ty ale to jest poprostu nudne i oklepane od paruset lat. A odwołam jak "humaniści" rozmaici odszczekaja swoje podłosci, które zakrywają dosć skutecznie krzycząc łapaj złodzieja.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:51, 29 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| wuj napisał: | | Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI. |
| Radek napisał: | | są ludzie którzy wtedy dopiero zaakceptowaliby istnienie kościola gdyby przestał byc kościolem, ludzie złej woli i ideologowie pokroju Senyszyn zawsze sie znajdą. |
Zamiast wytykac innym zla wole, staraj sie byc sprawiedliwym. Nie wiem, jaka wole ma pani Senszyn, ale wiem, ze nieuczciwe atakowanie jej swiadczy jedynie o zlej woli i slabosci merytorycznej atakujacych.
| wuj napisał: | | slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac. |
| Radek napisał: | | I każdy ma prawo dywagować nad cytatem, nad ucziciwoscią tego który to robi i postulować abyprzestrzegać zasad przyzwoitosci w tym wzgledzie... |
Oczywiscie. Natomiast istnieje granica pomiedzy dywagacja a ordynarnym rzucaniem sie z nozem. To, co mialo miejsce w przypadku pani Senszyn, mozna okreslic jedynie jako ordynarne rzucanie sie z nozem. Gdy komus brak argumentow, zachowuje sie wlasnie w ten sposob. Wstyd. Zachowanie sie Giertycha bylo zas juz ponizej dna.
To ostatnie jednak nie dziwi. LPR jest ponizej dna.
| Radek napisał: | | Jestes starsznei wyczulony na prawicowe buractwo, szkoda, zę nie na lewicowe |
Jestem wyczulony na publiczne chamstwo. Dzis widac to glownie w zachowaniach skrajnej prawicy - a do tej nalezy w Polsce zaliczyc zarowno LPR jak i RM. Lewica miala swoj czas przede wszystkim za czasow PZPR. Zas od czasow Kwasniewskiego rzady lewicy byly na ZNACZNIE wyzszym poziomie (merytorycznie i moralnie) od tego, co pokazuje prawica...
Przykro mi z tego powodu, bo do marksizmu i podobnych bardzo mi daleko. Jednak jesli mialbym wybierac miedzy faszyzmem a komunizmem, to - wierz mi - wybralbym komunizm.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:33, 30 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | wuj napisał:
Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI.
Radek napisał:
są ludzie którzy wtedy dopiero zaakceptowaliby istnienie kościola gdyby przestał byc kościolem, ludzie złej woli i ideologowie pokroju Senyszyn zawsze sie znajdą.
Zamiast wytykac innym zla wole, staraj sie byc sprawiedliwym. Nie wiem, jaka wole ma pani Senszyn, ale wiem, ze nieuczciwe atakowanie jej swiadczy jedynie o zlej woli i slabosci merytorycznej atakujacych. |
Popierwsze, to pani Senyszyn zaczęła w nieuczciwy sposób atakować. Nalezy starać się zarówno samemu byc sprawiedliwym jak i wytykac inym zło, które czynia aby mogli byc lepsi. Całą potęgę oswiecenia zbudowano na wytykaniu złej woli. | Cytat: | wuj napisał:
slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac.
Radek napisał:
I każdy ma prawo dywagować nad cytatem, nad ucziciwoscią tego który to robi i postulować abyprzestrzegać zasad przyzwoitosci w tym wzgledzie...
Oczywiscie. Natomiast istnieje granica pomiedzy dywagacja a ordynarnym rzucaniem sie z nozem. To, co mialo miejsce w przypadku pani Senszyn, mozna okreslic jedynie jako ordynarne rzucanie sie z nozem. Gdy komus brak argumentow, zachowuje sie wlasnie w ten sposob. Wstyd. Zachowanie sie Giertycha bylo zas juz ponizej dna.
To ostatnie jednak nie dziwi. LPR jest ponizej dna.
Radek napisał:
Jestes starsznei wyczulony na prawicowe buractwo, szkoda, zę nie na lewicowe
Jestem wyczulony na publiczne chamstwo. Dzis widac to glownie w zachowaniach skrajnej prawicy - a do tej nalezy w Polsce zaliczyc zarowno LPR jak i RM. Lewica miala swoj czas przede wszystkim za czasow PZPR. Zas od czasow Kwasniewskiego rzady lewicy byly na ZNACZNIE wyzszym poziomie (merytorycznie i moralnie) od tego, co pokazuje prawica...
Przykro mi z tego powodu, bo do marksizmu i podobnych bardzo mi daleko. Jednak jesli mialbym wybierac miedzy faszyzmem a komunizmem, to - wierz mi - wybralbym komunizm.
Radosław Wysłany: Śro 22:19, 26 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
Cytat:
Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI.
wuju jestes najzwyczajniej naiwny, są ludzie którzy wtedy dopiero zaakceptowaliby istnienie kościola gdyby przestał byc kościolem, ludzie złej woli i ideologowie pokroju Senyszyn zawsze sie znajdą. Cytat:
Przykro mi, Radku, ale kazdy slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac.
I każdy ma prawo dywagować nad cytatem, nad ucziciwoscią tego który to robi i postulować abyprzestrzegać zasad przyzwoitosci w tym wzgledzie... . Inaczej są całkiem na miejscu na przykład ataki twoich adwesarzy co wyrywali ci zdania jak to mówiłes z kontekstu. Cytat:
To juz kojarzy sie z totalitaryzmem na miare [autocenzura]...
Pomysl skopioiowany od Kaczynskiego. Jestes starsznei wyczulony na prawicowe buractwo, szkoda, zę nie na lewicowe, tak samo na to zasługuje.
Crosis zamiast rozsiewać plotek idź do sądu, choćby do Strasburga albo sie przeprowadż,, ale jak znam takich antyklerykałów to wyłacznie by was chytyba skieżyc na mieszkanie zadowolił. Wiesz ja bym możei i mógl tak na religie i na kosciol jak ty ale to jest poprostu nudne i oklepane od paruset lat. A odwołam jak "humaniści" rozmaici odszczekaja swoje podłosci, które zakrywają dosć skutecznie krzycząc łapaj złodzieja.
crosis Wysłany: Pon 7:43, 24 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
A czy poslanka nie miala racji? Kosciol jest bogaty. Pal go szesc, niech sobie bedzie. Ale kolejny raz wzciagnal reke po kase panstwowa, moja tez. Na Swiatynie Opatrznosci Bozej. Co to to nie.
Ksiezom nie uchodzi nic bezkarnie, tak? To dlaczego ja jestem zywym tego przykladem? Ksiadz, ktory mnie ewidentnie z wlasnej winy potracil, kiedy stalem na lewym poboczu, zlamal przepisy zostal zwolniony z wszelkiej odopwiedzialnosci?
A slowa JPII? Cytowac je moze kazdy. Sa to slowa powiedziane publicznie. A poslanka ma do tego takie samo prawo jak kazdy inny.
A co do bycia obludnikiem... sa wszedzie. Ale nie wszyscy wysuwaja takie slowa jak obecny tutaj Radek, ze kazdy oswiecony humanista jest pod spodem obludnikiem. Udowodnij to Radku, albo wycofaj takie smieszne oskarzenie, bo Sfinia to nie miejsce na takie bzdury.
Crosis
wujzboj Wysłany: Pon 0:13, 24 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
Radek za [link widoczny dla zalogowanych] napisał:
Do czasu jej występu na tegorocznej Paradzie Równości w Warszawie najsłynniejszym powiedzeniem Senyszyn było: "Kościół jest pięć razy be: bogaty, bezkarny, bezczelny, bezideowy i bezduszny". Posłanka tłumaczyła: "Bogaty, bo ściąga haracz od wiernych, bierze pieniądze z budżetu i Unii Europejskiej, bezkarny - bo wyczyny księży uchodzą im na sucho, bezczelny - bo obraża wszystkich, którzy mają inne przekonania, bezideowy - bo koniunkturalny, i wreszcie bezduszny - bo wyrzucał domy dziecka z ich siedzib, aby je przejąć".
Gdyby Kosciol bardziej staral sie CZYNAMI zapobiec takim opiniom, nie bylyby one tak rozpowszechnione. Niestety, niektorzy uwazaja, ze latwiej jest stawiac pod pregierz za WYGLASZANIE takich opinii. Skutki tego sa takie, jak widac: MLYN NA WODE LUDZI NIECHETNYCH KOSCIOLOWI.
Radek napisał:
niech ta obłudnica nie powołuje sie na słowa papieża chociaż
Przykro mi, Radku, ale kazdy slowa wypowiedziane publicznie sa wlasnoscia publiczna i kazdy ma prawo je zarowno cytowac jak i parafrazowac. Zachowanie sie "obroncow Papieza" wobec pani Szenszyn bylo ponizej wszelniej krytyki, a juz reakcja Giertycha zjezyla mi wlosy na glowie:onet.pl (notatka juz usunieta, patrz wiec powyzszy link do cache Googla) napisał:
Giertych wystąpi o delegalizację SLD
TVN24 - Onet.pl Wiadomości - 17.06.2006
Roman Giertych wystąpi o delegalizację SLD. Minister edukacji zapowiedział w Olsztynie, że w porozumieniu z koalicjantami Liga Polskich Rodzin zwróci się o to do prokuratora generalnego.
Zdaniem Romana Giertycha, po ostatnim wystąpieniu posłanki Joanny Senyszyn SLD stało się organizacją antypaństwową. Lider LPR podkreślił , że komunistyczne korzenie SLD powodują, że ugrupowanie to jest - jak się wyraził - "niekompatybilne z polską rzeczywistością".
To juz kojarzy sie z totalitaryzmem na miare [autocenzura]...
Pan Gąsienica Wysłany: Czw 13:24, 20 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
Temat wątku (a jak rozumiem tematem jest zachowanie i wypowiedzi pewnej posłanki) nie dotyczy w żaden sposób doktryny, ani historii Kościoła Katolickiego, zasługuje więc na przeniesienie do innego działu (proponuję Kawiarnię albo Aktualności). Czekam na ewentualne protesty i potem czynię swoją powinność.
Zwracam też uwagę, że posty zawierające wyłącznie ataki osobiste na mocy pkt. 1.5 Regulaminu będą przenoszone do Więzienia. Proszę o wyjaśnienie nieporozumień osobistych (oczywiście w kulturalnej formie) w Pokoju Konferencyjnym, a tutaj wyłącznie o dyskusję na sprecyzowany temat.
Radosław Wysłany: Czw 10:06, 20 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
Panie gasienica to miało byc takze o katolicyxmie w kontekscie pani senyszyn ale możesz przenieśc/
Gaspar van der Sar Wysłany: Czw 10:04, 20 Lip 2006 Temat postu:
--------------------------------------------------------------------------------
(---usunięto---)
Radosław Wysłany: Czw 9:49, 20 Lip 2006 Temat postu: Dla tych co wierzą w dobre intencje posłanki Senyszyn.
--------------------------------------------------------------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:
Do czasu jej występu na tegorocznej Paradzie Równości w Warszawie najsłynniejszym powiedzeniem Senyszyn było: "Kościół jest pięć razy be: bogaty, bezkarny, bezczelny, bezideowy i bezduszny". Posłanka tłumaczyła: "Bogaty, bo ściąga haracz od wiernych, bierze pieniądze z budżetu i Unii Europejskiej, bezkarny - bo wyczyny księży uchodzą im na sucho, bezczelny - bo obraża wszystkich, którzy mają inne przekonania, bezideowy - bo koniunkturalny, i wreszcie bezduszny - bo wyrzucał domy dziecka z ich siedzib, aby je przejąć".
Cytat:
- Felietony, z których bardzo jestem dumna. Mogę polecić, żeby mój asystent skserował wam kilka.
"Fakty i Mity" to wydawany przez byłego księdza tygodnik, w którym można było swego czasu przeczytać, że jakaś Rosjanka ma dziecko z Janem Pawłem II. Redakcja sprzedaje gadżety, np. koszulki z rysunkiem granatu i hasłem "Rzuć na tacę". Posłanka ma stałą rubrykę: "Katedra prof. Joanny S.".
Więc niech ta obłudnica nie powołuje sie na słowa papieża chociaż. Jak z każdego innego jaśnie oswieconiowego humanisty wylazł z niej zakłamany obłudnik zeby nie uzyc ostrzejszych słów.
|
To nie było ordynatrne rzucanie się. Wystarczyłoby gdyby pani Senyszyn przyznałaby się tak, nic sobie nie robie z autorytetu papieza i bvy to zamknęło oponentom usta. Ale ludzie podliz wykjle sa tchórzliwi i przyznac sie do tego co naprawde mysla niepotrafia bo licża jedynie na zdobycie poklasku. I jakz wykle okazuje sie, ze katolicy nie moga interpretować, a lewica i ateisci moga. Osobiscie moge ci pokazac strone na racjonaliscie gdzie pada propozycja aby powołac komitet obrony myśli laickiej przed probami wypaczeń dokonywanymi przez katolickich interpretatorów! | Cytat: | Radek napisał:
Jestes starsznei wyczulony na prawicowe buractwo, szkoda, zę nie na lewicowe
Jestem wyczulony na publiczne chamstwo. Dzis widac to glownie w zachowaniach skrajnej prawicy - a do tej nalezy w Polsce zaliczyc zarowno LPR jak i RM. Lewica miala swoj czas przede wszystkim za czasow PZPR. Zas od czasow Kwasniewskiego rzady lewicy byly na ZNACZNIE wyzszym poziomie (merytorycznie i moralnie) od tego, co pokazuje prawica...
Przykro mi z tego powodu, bo do marksizmu i podobnych bardzo mi daleko. Jednak jesli mialbym wybierac miedzy faszyzmem a komunizmem, to - wierz mi - wybralbym komunizm. |
Tylko dlatego że istnieje wieksze przyzwolenie na lewackie hamstwo i mniej jest na nie wyczulana opinia publiczna, APPP Racja nie weszla do parlamentu i tym podobne. Ale ono jest. Nadto juz w samym tym wartosciowaniu,z ę mimo wszystko wolałbys komune od faszyzmu widać, żeś lewicowiec.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 12:35, 30 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Radek napisał: | | to pani Senyszyn zaczęła w nieuczciwy sposób atakować. |
Slucham? Co masz na mysli?
A jesli nawet, to czy nieuczciwosc jednej strony usprawiedliwia nieuczciwosc drugiej? Pamietaj: kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Jesli chcesz walczyc zlem przeciwko zlu, wtedy juz zlo odnioslo nad toba zwyciestwo. Zlo polega bowiem przede wszystkim na nienawisci i klamstwie.
| Radek napisał: | | Wystarczyłoby gdyby pani Senyszyn przyznałaby się tak, nic sobie nie robie z autorytetu papieza i bvy to zamknęło oponentom usta. |
Opinia pani Senszyn o autorytecie papieza nie ma dla sprawy zadnego znaczenia. Uzyte przez nia sformulowanie, zapozyczone z wypowiedzi Papieza, bylo calkowicie akceptowalne i nie stanowilo zadnej obrazy nikogo. Reakcja homofobow stala sie natomiast dowodem na to, ze argumentow im brak i musza uciekac sie do nieuczciwych chwytow, by uniemozliwic oponentom wypowiadanie sie, lub by przynajmniej skompromitowac oponentow w oczach chocby czesci sluchaczy o nie do konca wyrobionej opinii.
| Radek napisał: | | istnieje wieksze przyzwolenie na lewackie hamstwo |
Lewackie chamstwo jest dzis po prostu mniej chamskie i bardziej intelektualne. Takiego dolka intelektualnego i moralnego w wypowiedziach oficjeli, jaki jest dzis za rzadow skrajnej prawicy, jeszcze nasz kraj chyba nie przezyl. Przynajmniej nie za mojej swiadomosci.
| wuj napisał: | | Przykro mi z tego powodu, bo do marksizmu i podobnych bardzo mi daleko. Jednak jesli mialbym wybierac miedzy faszyzmem a komunizmem, to - wierz mi - wybralbym komunizm. |
| Radek napisał: | | juz w samym tym wartosciowaniu,z ę mimo wszystko wolałbys komune od faszyzmu widać, żeś lewicowiec. |
Rozumiem, ze ty wybralbys faszyzm?
No popatrz. To w Hiszpanii bylibysmy po przeciwnych stronach frontu...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Radosław
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1722
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 13:55, 30 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | A jesli nawet, to czy nieuczciwosc jednej strony usprawiedliwia nieuczciwosc drugiej? Pamietaj: kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Jesli chcesz walczyc zlem przeciwko zlu, wtedy juz zlo odnioslo nad toba zwyciestwo. Zlo polega bowiem przede wszystkim na nienawisci i klamstwie.
|
Nie jest zadna nieuczciwością demaskować nieuczciwosc drugiej strony. Jak lech kaczyński zabronił z przyczyn zekomo proceduralnych parady w Warszawie, buło larum od publicystów, że prezydent miastta niepowiedział otwarcie z jakich przyczyn. A teraz przy pani posłance Senyszyn znów okazuje sie,z e istnieja podwójne stanndarty w oficjalnych mediach, | Cytat: | Opinia pani Senszyn o autorytecie papieza nie ma dla sprawy zadnego znaczenia. Uzyte przez nia sformulowanie, zapozyczone z wypowiedzi Papieza, bylo calkowicie akceptowalne i nie stanowilo zadnej obrazy nikogo. Reakcja homofobow stala sie natomiast dowodem na to, ze argumentow im brak i musza uciekac sie do nieuczciwych chwytow, by uniemozliwic oponentom wypowiadanie sie, lub by przynajmniej skompromitowac oponentow w oczach chocby czesci sluchaczy o nie do konca wyrobionej opinii.
|
Akurat homofobi mieli tu rację. Mozna sie pytac o uczciwosć cytowania nieprawdaż? A jesli ktos powołuje sie na coś czym gardzi nie najlepiej o nim swiadczy prawda? Ale znowu okazuje sie, ze lewicowiec to świeta krowa. [quote] | Cytat: | Lewackie chamstwo jest dzis po prostu mniej chamskie i bardziej intelektualne. Takiego dolka intelektualnego i moralnego w wypowiedziach oficjeli, jaki jest dzis za rzadow skrajnej prawicy, jeszcze nasz kraj chyba nie przezyl. Przynajmniej nie za mojej swiadomosci.
|
Nie żartuj, a hamstwo intelektualne to najgorszy rodzaj hamstwa,
Ps: ja nie wybrałbym nai faszyzmu ani komunizmu, swoimipytaniami wykazujesz bardzo duzą uczciwosć w dyskusji
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:23, 30 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Radek napisał: | | Nie jest zadna nieuczciwością demaskować nieuczciwosc drugiej strony. |
Atak na pania Senszyn nie mial nic wspolnego z "demaskowaniem nieuczciwosci". Szczegolnie paranoja w wykonaniu Giertycha. Zapomniales juz o tym? Mam przypomniec? Zacytowac?
| Radek napisał: | | Mozna sie pytac o uczciwosć cytowania nieprawdaż? |
Jakiego cytowania? 
| wuj napisał: | | Lewackie chamstwo jest dzis po prostu mniej chamskie i bardziej intelektualne. Takiego dolka intelektualnego i moralnego w wypowiedziach oficjeli, jaki jest dzis za rzadow skrajnej prawicy, jeszcze nasz kraj chyba nie przezyl. Przynajmniej nie za mojej swiadomosci. |
| Radek napisał: | | Nie żartuj |
Niestety, to nie zarty...
| Radek napisał: | | nie wybrałbym nai faszyzmu ani komunizmu |
Zaczelo sie od "gdybym MUSIAL WYBRAC pomiedzy faszyzmem i komunizmem". Nie ma wiec odpowiedzi "nie wybralbym". Jesli wiec oceniasz negatywnie moja odpowiedz, ze wybralbym komunizm, to udzielasz przy tym odpowiedzi, ze wybralbys faszyzm. Albo po prostu nie zrozumiales, o czym byla mowa.
Mozesz nie odpowiadac na pytanie, co bys wybral. Mozesz uzna, ze to pytanie zbyt abstrakcyjne. Ale w takim razie nie oceniaj mojej odpowiedzi. OK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
