ŚFiNiA

Krzywy · Gość

z recenzji:

"W Jutrzence Nietzsche przeprowadza zasadniczą krytykę dotychczasowej moralności, dotychczasowych stosunków społecznych, dotychczasowej kultury. Jak pisze B.A.G. Fuller ażeby uwolnić ludzkość, nim będzie za późno, od zwyrodnienia do jakiego doprowadził chrześcijański, a w szczególności teutońsko - chrześcijański pogląd na życie i sposób życia, potrzebna jest nieodzownie radykalna rewolucja duchowa i, co za tym idzie, moralna i społeczna. Jutrzenka tę rewolucję zapowiada. "

Thorus · Wysłany: Wto 13:19, 11 Mar 2014 Temat postu:

Jutrzenka Nietzchego sprowadza się do negacji. Trudno afirmować coś, co nakłania wyłącznie do burzenia, bez budowania na zgliszczach czegokolwiek. Jaki jest sens w zachwycaniu się zgliszczami? Co Nietzche proponuje dalej?

Krzywy · Gość

Kori · Wysłany: Sob 10:29, 22 Mar 2014 Temat postu:

Nietzche nic nie proponuje KRETYNIE. jEGO nie-ma.
Nietzche podszedł do otchłani między zwierzęciem a nadczłowiekiem...no i wpadł. Więc, jak Boga kocham, nie oczekuj od niego zbyt wiele, chyba tyle przyzwoitości mógłbyś mieć?

Narracja filozoficzna nie zatrzymała się na Nietzchem...ty się natomiast zgliszczami nie zachwycasz-gorzej, twój umysł zajmuje się czymś, czego nie ma.

Jam · Gość

Adam Barycki · Gość

A czego wytworem jest umysł, głupku niesiony analfabetyzmem?

Adam Barycki

jam · Gość

krowa · Wysłany: Czw 13:37, 27 Mar 2014 Temat postu:

WIARA CZYNI CUDA - ODNOWA UMYSŁU

Przekonanie ma wymiar przezwyciężenia.
- kto zwycięża ten nie ginie
Przezwyciężenie należy rozumieć również jako zaprzeczenie ciążeniu.
Równanie przezwyciężenia zapisujemy jak zawsze:
0=1
Po "prawej" stronie mamy "prawo" ciążenia, a po lewej ciążenia brak.
Równie dobrze możemy równanie to omówić jako:
- brak ciążenia wymusza ciążenie, a istnienie ciązenia wymusza jego brak
Wniosek jest oczywisty:
- gdy uznamy prawo ciążenia, to następną sprawą będzie zaprzeczenie temu prawu

Przekonanie pozwala człowiekowi na ogromne możliwości, a na przykład:
- czlowiek może uznać, że nie wystarczy mu 70 lat życia, że chce żyć 150 lat, a potem 250 lat, i jeszcze więcej że 500 lat.

przekonanie wymaga tylko jednej rzeczy: wiary, która jak to się mówi:
- czyni cuda
- przenosi góry

Już jesteśmy bardzo blisko twierdzenia że:
- człowiek jest nieśmiertelny
- człowiek jest zdrowy siłą swego przekonania

krowa · Wysłany: Czw 15:05, 27 Mar 2014 Temat postu:

[quote="krowa"]WIARA CZYNI CUDA - ODNOWA UMYSŁU
Już jesteśmy bardzo blisko twierdzenia że:
- człowiek jest nieśmiertelny
- człowiek jest zdrowy siłą swego przekonania[/quote]

Przekonania w życiu codziennym widzimy wiele, a jednak zachowujemy się jak ŚLEPI.
Nie chcemy widzieć żywych tylko projektować umarłych, urządzać im doły grzebalne, widzieć ich rozlaną krew.

Weźmy nawet taką KRWAWĄ niby WOJNĘ, JAK POKAZUJE FILM:
http://www.youtube.com/watch?v=z6flTC-gvTo

Oto dowódca z siłą przekonywania prowadzi żołnierzy w bój. Czy oni tam giną?
Dowódca nabawia się tylko lekkiego kataru.

krowa

[quote="krowa"]WIARA CZYNI CUDA - ODNOWA UMYSŁU

Przekonanie ma wymiar przezwyciężenia.
- kto zwycięża ten nie ginie
Przezwyciężenie należy rozumieć również jako zaprzeczenie ciążeniu.
Równanie przezwyciężenia zapisujemy jak zawsze:
0=1
Po "prawej" stronie mamy "prawo" ciążenia, a po lewej ciążenia brak. [/quote]

Równanie 0=1 dotyczy tego Świata, w którym żyjemy, w którym żyję ja, na podstawie swojej wiary w istnienie. I to jest część pozytywowa, czyli po polsku dobra.

Zaświaty zaś wyobrażamy sobie odwrotnie jako:
-1 = 0
Jest to nieuświadomiona część negatywowa, czyli po polsku zło, obraz Złego.

Intelekt czyli swoista Dusza pozwala nam porównać Świat z Zaświatami i wydaje mi się to tak:
-1 >< 1

krowa

TEATR ŻYCIA

Jest prawdopodobne że życie to swoiste przedstawienie, którego reżyserem jest JAŹŃ ukryta w osobistej rzeczywistości (tj. w rzeczy samej). Powiem (napiszę) że życie (moje) nie jest prawdziwe dla widowni.

Żadna rzecz nie ma właściwości, o jaką ją posądzają. Jeśli jakaś rzecz wobec innych rzeczy jest "miękka" lub "słodka" to dlatego, że była taką przedstawiana i widownia to zapamiętała na dobre.

Co się dzieje przy dotyku rzeczy "miękkiej" ?
Ano rzecz taka ugina powłokę skórną tak jakby poddawała się programowi przedstawienia albo lepiej mówiąc przedstawiała się jako "miękka" z ochotą. Rzecz "miękka" gra rolę "miękkiej" w nadziei na rozkwit.

Podobnie jest z rzeczą "twardą", że ona w wyniku dotyku uruchamia się według programu oddania, tylko w dłuższym przedziale czasu. Akcja oddania trwa dłużej i bardzo długo; ten rozkwit będzie się przedstawiał w zwolnionym tempie.

?
Struktury miękkie są stare, a struktury twarde są młode... Cokolwiek się przedstawia wyraziście jako obiektywna prawda okazuje się niedorozwiniętą rzeczą, która znajduje się dopiero na początku rozwoju.

krowa

RZECZ JASNA jest wypromieniowana, czyli jest GÓWNEM
a RZECZ CIEMNA jest przyswojona, czyli jest POKARMEM

Dionizos

Tak czytałem, czytałem, i pewnym momencie "intuicja" się "odezwała "ale gówno, nie czytaj dalej". Czyli zobaczyłem "Filozofię" a nie jej dogmat rozumienia ciągłości psychologicznej, w pierwszych dwóch stronach wyraźnie rzuca się iluzoryczne pojęcie 'Filozofii' jako pięknych cytatów wypowiedzianych przez dawnych mówców i myślicieli, poglądy upadku niektórych z cywilizacji Świata Starożytnego jak i Nowożytnego. Prawdopodobnie mylisz intuicję z Naturą Nas otaczającą i Jej sposób oceny przez mózgi, które nie próbowały doświadczać różnic a kreować własny nurt rozważań. Filozofia jako Nauka wiąże się bezpośrednio z domniemaniem iż należy Ją rozumieć jako "Psychologię Epoki Poznawczej", pamiętaj zwłaszcza o tym, że martwi nie powiedzą Ci gdzie popełnili błąd, choć zasadniczo każdy popełnia błąd uznania wyższości własnego przekonania i tkwi w emocjonalnej stagnacji próbując udowodnić rację swoich rozważań. Intuicja jest rodzajem zmysłu jaki istnieje w Umyśle Człowieka, a "Transcendencja Umysłu" to "hardcore emocjonalny" którego zakładam, że nie udało Ci się doświadczyć w sposób praktyczny bo w innym wypadku zacząłbyś od zasad powieleń fraktalnych istniejących w rzeczywistości jak i w ludzkim ciele które jest częścią tego konstruktu, samo doświadczenie nurtu przekonuje, że Chemia w rozumieniu popularnym jest niespójna a istnienie elektronu jako cząstki nie ma sensu jeśli nie jest ściśle związane z trwałym wyładowaniem elektrycznym gwarantującym coś na wzór "termoregulacji materii zwanej nieożywioną". Nauka uczy się tłumaczenia błędów na których opiera swoje dogmaty, tworzy iluzje oparte na wierze iż wiedza jest prawdziwa ponieważ ma poparcie w masie która nie posiada kontrargumentu, i lecimy na pętli aż ku upadkowi przez własne lenistwo.

wujzboj

Nauka nie zastąpi jednak filozofii. Nauka nie jest samodzielna; aby ją w stosować, potrzebna jest filozofia właśnie. Czyli wiara.

Dyskurs

Kolejna porcja kontekstu kulturowego

"Filozofia – nauka zajmująca się ogólnymi, podstawowymi zagadkami świata: naturą istnienia i rzeczywistości, poznawalnością prawdy czy tym, jakie działanie jest pożądane."
[link widoczny dla zalogowanych]

"phi·los·o·phy
/fəˈläsəfē/
noun
the study of the fundamental nature of knowledge, reality, and existence, especially when considered as an academic discipline."

Filozofia nie jest synonimem wiary. Uzycie terminu wiara potrzebuje roboczej definicji I kontekstu jak kazdy termin w jakiejkolwiek debacie.

lucek

Piotr Rokubungi

lucek

piotruś, nie o def. filozofii, a wiary chodzi

a dyskurs, to inteleltem już nie tylko przyćmiewa, ale nawet i semele już tak nieolśniewa bystrością :wink:

Piotr Rokubungi

lucek

Dyskurs

Dyskurs

Dyskurs

Dyskurs

lucek